Ухвала суду № 223496, 20.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.06р.

Справа № 6/228-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпроптеровськ

про стягнення 2 280,00 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача Тищенко Т.А. довіреність від 21.03.2005р.

Від відповідача Дрох О.М. довіреність №488 від 19.07.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ -далі по тексту- позивача до Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м.Дніпроптеровськ -далі по тексту-відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 280,00 грн. відповідно до накладної №10044 від 18.06.2002р.

Додатково позивач просить суд стягнути з відповідача 102,00 грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу посилаючись на те, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

27.06.2006 р. на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України слухання справи було відкладено до 20.07.2006 р. у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані судом документи без поважних причин не надав, позивач у судове засідання не з’явився, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи.

20.07.2006 р. позивач у судове засідання з"явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

20.07.2006 р відповідач у судове засідання з"явився, звернувся до суду з клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки заборгованість у сумі 2 280,00 грн. сплачена позивачеві у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №2268 від 20.07.2006р. про перерахування позивачеві 2 280,00 грн.

Приймаючи до уваги, що відповідач у добровільному порядку сплатив позивачеві заборгованість у повному обсязі після порушення провадження у справі - предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 2 280,00 грн., станом на день розгляду справи у суді по суті спору –відсутній, а оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому судові витрати у вигляді держмита у сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №6/228-06 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 2 280,00 грн. припинити за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", 49017, м.Дніпроптеровськ, вул.Шинна,27, (р/р 26007091206691 в ДФ АКБ „Укрсиббанк в м.Дніпропетровськ, МФО 305017, код ЄДРПОУ 03329999) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м.Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,22, (р/р2600532331285 у Дніпропетровському відділенні Промінвестбанку України, МФО 305437, код ЄДРПОУ 23359034 ) 102 (сто дві ) гривень 00 коп. –витрат по сплаті держмита, 118 (сто вісімнадцять) гривень 00 коп. –витрат по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Я.В. Петровська