Рішення № 22349478, 29.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

справа №2-2343/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що 19 червня 2007 року між позивачем ПАТ КБ «ПриваБанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN1AR00270051, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 66544.08 грн. на термін до 18.06.2014р.. Відповідач зобов*язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Але, відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання виконував частково, та станом на 22 липня 2011 року мав заборгованість у сумі 43647.56 грн. , яка складається з наступного: 22501.51 грн. заборгованість за кредитом; 5053.43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7727.40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8365.22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. Тому відповідач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 43647,56 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 436,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн..

У судовому засіданні представник позивача не з*явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, крім того, ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлен належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 19 червня 2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DN1AR00270051, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 66544,08 грн.. на термін до 18.06.2014р.. (а.с.6-8).

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку - щомісяця в період оплати відповідач повинен надавати позивачеві кошти (щомісячний платіж) у сумі 1089,08 грн. для погашення заборгованості за кредитим договором.(а.с. 8)

Але у порушення умов договору відповідач свої зобов*язання виконував частково, в зв*язку з чим станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 43647,56 грн., яка складається з наступного: 22501.51 грн. заборгованість за кредитом; 5053.43 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7727.40 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 8365.22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов*язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов*язанні має право вимагати доказів того, що обов*язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред*явлення такої вимоги.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов*язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов*язання виконував частково, в зв*язку з чим станом на 22.07.2011 року виникла заборгованість в сумі 43647,56 грн., у зв*язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за цим договором на загальну суму 43647,56 грн.

Також стягненню з відповідача підлягають судовий збір в розмірі 436,48 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 22.09.1999р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 29092829003111; МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DN1AR00270051 від 19 червня 2007 року в сумі 43647 (сорок три тисячі шістсот сорок сім) гривень 56 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідн.код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області 22.09.1999р., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50; р/р 64993919400001; МФО 305299; ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору 436 (чотириста тридцять шість) грн. 48 коп., витрати на інформаційне - технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяЖуравель В.А.