Рішення № 22349079, 27.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/63/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді Старова Н. А.,

при секретарі Гетманчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Азовської селищної ради Джанкойського району АР Крим,- ,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Азовської селищної ради Джанкойського району АР Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. Згідно договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14.07.1966 року, укладеного між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Азовської селищної ради, їй була надана земельна ділянка площею 700 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. На вказаній земельній ділянці побудований будинок, на який зареєстроване право власності. На цей час вона має намір укласти правочин відносно зазначеного нерухомого майна, при перевірці документів було встановлено, що в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку в її імені допущена помилка, а саме замість правильного «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». Нотаріусом їй було розяснено, що при наявності помилки у правовстановлюючому документі відсутні підстави для посвідчення правочину. На її заяву про виправлення помилки в договорі про надання у безстрокове користування земельної ділянки, Азовська селищна рада відмовила листом №92/02-11 від 20.02.2012 року.

Факт належності їй зазначеного договору підтверджується її свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, паспортом громадянина України, технічним паспортом на будинок. Посилаючись на ст. 256 ЦПК України, просить встановити факт належності їй договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14.07.1966 року, укладеного між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Азовської селищної ради.

Заявниця в судове засідання не зявилася, представник заявниці ОСОБА_3, якій діє на підставі належним чином посвідченої довіреності, в письмовій заяві просить справу розглянути в його відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявниці не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.07.1966 року між ОСОБА_1 та виконавчим комітетом Азовської селищної ради укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності. Згідно умов зазначеного договору ОСОБА_1. передано у безстрокове користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1.

В графі «кому надається земельна ділянка» договору зазначено «ОСОБА_1». Посилаючись на помилку в імені у вказаному правовстановлюючому документі заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

Згідно листа Азовської селищної ради №92/02-11 від 20.02.2012 року заявниці ОСОБА_1 відмовлено у внесені виправлень до договору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Джанкойським МРВ 06.01.1999 року прізвище імя по батькові заявниці ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_4 серії НОМЕР_1, виданого Варвинським районним відділом ЗАГС імя заявниці «ОСОБА_1».

Зміна прізвища заявниці підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 00010210473, від 13.03.2012 року, згідно якого ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу привласнене прізвище «Богомолова», яке й залишене після розірвання шлюбу.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії АП №325685, виданого Азовською селищною радою 15.09.1974 року ОСОБА_1. після реєстрації шлюбу привласнене прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1, з відміткою про державну реєстрацію будинку за реєстровим номером 3284 власником будинку є ОСОБА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 17.08.1966 року.

Факт належності заявниці договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності підтверджується записом в зазначеному договорі у графі «підписи», де зазначено, що договір підписала ОСОБА_1, відміткою на зворотному боці другого листа договору Джанкойського МБТІ про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 від 08.06.1973 року, відміткою Джанкойського МБТІ про перереєстрацію правовстановлюючого документу у звязку з зміною прізвища з «Богомолової» на «Нестерову» від 15.09.1974 року.

Таким чином, суд дослідивши надані докази у їх сукупності, враховуючи, що по імя заявниці зазначене в договорі надання у безстрокове користування земельної ділянки із помилкою, приходить до висновку про можливість встановлення факту, що зазначений договір дійсно належить заявниці.

З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи Азовської селищної ради Джанкойського району АР Крим- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці Варвінського району Чернігівської області договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 14.07.1966 року, укладеного між ОСОБА_5 та виконавчим комітетом Азовської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. А. Старова