Рішення № 2234904, 30.10.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.10.08 Справа№ 4/158

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Москалі Р.М. з участю прокурора Шубки К.П., представників позивача Трофимчук О.В., відповідача Гринюк О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Личаківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-експлуатаційної контори м.Винники про стягнення 76350,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Личаківського району м.Львова звернувся з позовом в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-експлуатаційної контори м.Винники, з урахуванням наданих уточнень в порядку ст.22 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь позивача 74517,32 грн. заборгованості за договором № 3925/л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18 листопада 2008 року.

В судовому засіданні прокурор уточнені позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача на користь позивача 74517,32 грн. заборгованості за договором № 3925/л про постачання теплової енергії в гарячій воді від 18 листопада 2004 року. Представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та доданих до неї документах. Надала докази, що підтверджують позовні вимоги.

Представник відповідача позовні вимоги у сумі 74517,32 грн. визнала, у зв’язку з важким фінансовим становищем просить суму боргу розтермінувати на три роки.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора, представників сторін, дослідив надані докази суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Відповідно до вимог ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання не допускається Такі ж приписи містить й ст. 193 Господарського Кодексу України.

Згідно з матеріалами справи сторони 18 листопада 2004 року уклали договір № 3925/л про постачання теплової енергії в гарячій воді, який пролонгований на 2008 рік. Заборгованість житлово-експлуатаційної контори м.Винники за надані послуги теплопостачання за період з 1 червня 2007 року до 1 серпня 2008 року становить 74517,32 грн., така є обгрунтованою, документально підтвердженою.

Відповідно до вимог ст.ст.33,34 ГПК України обов’язком сторони є належними і допустимими доказами доводити суду обставини, які є підставою вимог чи заперечень. В даному випадку відповідач факт наявності боргу у сумі 74517,32 грн. визнав, жодних заперечень чи спростувань суду не надав.

З урахуванням викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 74517,32 грн. боргу.

Щодо клопотання представника відповідача розстрочити виконання рішення суду, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки суду не надано будь-яких доказів, що підтверджують підставність заявленого клопотання.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.4,4-1,4-2,4-3,4-4,4-5,4-6,4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-експлуатаційної контори м.Винники (м.Львів-Винники, вул.Галицька, 24/1; ідентифікаційний код 20845413):

- на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (м. Львів, вул.Й.Сліпого,9; ідентифікаційний код 05506460) - 74517,32 грн.;

- на користь державного бюджету 745,17 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гриців В.М.