Рішення № 22348740, 16.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2345/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Журавель В.А.

при секретарі Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором

В с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір Автопакет № 6/4/31/2008/840-К/41, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 268 доларів США на строк до 09 квітня 2013 року включно із сплатою 14% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів в періоді на залишок заборгованості. Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку. В свою чергу, відповідач свої зобов»язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п. 2.2.1 Договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.1.3.1 договору відсотки безготівковим перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 240,96 доларів США до 18 числа поточного місяця. Відповідно до п. 5.1 у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також п. 5.2 договору передбачено, що у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1 за кожен випадок. 03 листопада 2009 року між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої було внесено зміни у договір та зазначено, що місячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься в додатку № 1 від 03.11.2009 року. У звязку з невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань станом на 10.03.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 11 943,36 доларів США, що дорівнює 94 771 грн. 76 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 72 263,79 грн. (9 484,92 долари США), заборгованості за відсотками в розмірі 9 508,55 грн. (1 198,29 доларів США), заборгованості за пенею в розмірі 1 851,66 грн. ( 233,35 доларів США), заборгованості за штрафом в розмірі 8 147,76 грн. (1 026,80 доларів США). В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет 6/4/31/2008/840-К/41, відповідно до п. 3.2.1 якого поручитель зобов»язався безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору та відповідати перед банком як солідарний боржник. Тому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 94 771 грн. 76 коп. за договором Автопакет № 6/4/31/2008//840-К/41 від 10 квітня 2008 року, а також судові витрати в сумі 1067 грн. 71 коп.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки до судового засідання суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 10 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір Автопакет № 6/4/31/2008/840-К/41, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 10 268 доларів США на строк до 09 квітня 2013 року включно із сплатою 14% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів в періоді на залишок заборгованості / а. с. 11-16/.

Свої зобовязання за договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку / а. с. 31/. В свою чергу, відповідач свої зобов»язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору відповідач зобов»язався повертати кредит та сплачувати передбачені п. 1.1.3.1 договору відсотки безготівковим перерахування або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 240,96 доларів США до 18 числа поточного місяця.

Згідно п. 5.1 у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Також п. 5.2 договору передбачено, що у разі порушення вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 договору відповідач зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної п. 1.1 за кожен випадок.

03 листопада 2009 року між вказаними сторонами було укладено додаткову угоду № 1, відповідно до якої було внесено зміни у договір та зазначено, що місячна сума мінімально необхідного платежу, вказана у графіку, що міститься в додатку № 1 від 03.11.2009 року / а. с. 18-25/.

У звязку з невиконання відповідачем прийнятих на себе зобов»язань станом на 10.03.2011 року утворилася заборгованість в розмірі 11 943,36 доларів США, що дорівнює 94 771 грн. 76 коп., яка складається з : заборгованості за кредитом в розмірі 72 263,79 грн. (9 484,92 долари США), заборгованості за відсотками в розмірі 9 508,55 грн. (1 198,29 доларів США), заборгованості за пенею в розмірі 1 851,66 грн. ( 233,35 доларів США), заборгованості за штрафом в розмірі 8 147,76 грн. (1 026,80 доларів США) / а. с. 28-30/.

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов»язань за договором 10 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір Автопакет 6/4/31/2008/840-К/41, відповідно до п. 3.2.1 якого поручитель зобов»язався безвідзивно та безспірно відповідати перед банком за належне виконання позичальником взятих на себе зобов»язань, що витікають з договору та відповідати перед банком як солідарний боржник.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа / кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти / кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем/ у строк та в порядку , що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України / ст. 1050 ЦК України/.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зі свого боку не виконав умови договору, грошові кошти у повному обсязі позивачу не повернув, не повній мірі сплачував проценти. Відповідач ОСОБА_2, яка виступила у якості поручителя, повинна нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1, оскільки поручилася за належне виконання останнім взятих на себе зобов»язань та зобов»язалася у встановленому законом порядку відповідати перед кредитором за порушення боржником умов договору.

У зв»язку із чим суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 94 771 грн. 76 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 72 263,79 грн. (9 484,92 долари США), заборгованості за відсотками в розмірі 9 508,55 грн. (1 198,29 доларів США), заборгованості за пенею в розмірі 1 851,66 грн. ( 233,35 доларів США), заборгованості за штрафом в розмірі 8 147,76 грн. (1 026,80 доларів США). Крім того, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а саме судовий збір 947,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

Воаховуючи, що з 04 лютого 2011 року банк здійснює свою діяльність як акціонерне товариство публічного типу та ним була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції відповідно до вимог Закону України «Про акціонері товариства», внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра»змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра», яке є правонаступником всіх прав та обов»язків ВАТ КБ «Надра», вищезазначені суми підлягають стягненню на користь ПАТ КБ «Надра».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 554, 634, 638, 1046, 1048, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», на розрахунковий рахунок № 29099800806001 у філії ПАТ КБ «Надра»Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, заборгованість за договором Автопакет № 6/4/31/2008/840-К/41 від 10 квітня 2008 року в розмірі 94 771 ( девяносто чотири тисячі сімсот сімдесят одна) гривня 76 коп..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору 947,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель