Рішення № 22348615, 14.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2389/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2011 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -судді Журавель В.А.

при секретарі -Бікасовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи - КП«Харківське бюро технічної інвентаризації», Відділення №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії»про встановлення юридичного факту, визнання права особистої власності, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом та просить встановити юридичний факт та визнати, що житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, належить за правом приватної особистої власності ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року та Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2007 р., справа за №2-692/07 ; встановити юридичний факт та визнати, що житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2, належить за правом приватної особистої власності ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року, справа за №2-693/2007; визнати за нею, ОСОБА_1, 1987 р.н., право власності на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 52,6 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові; забов,язати КП «Харківське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за нею, ОСОБА_1, 1987 р.н., право власності на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 52,6 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2. Вона також просить визнати за нею право власності на ювелірний кулон (золото-500-1.70/1, 16), ювелірний браслет ( золото-500-2,63/2,57), ювелірний хрестик ( золото-583-2,01/1,99), ювелірний ланцюг ( золото-500-5,57/5,43), ювелірну каблучку ( золото-500-4,23/4.20), ювелірний браслет ( золото-585-6,49/6,41) ювелірну каблучку ( золото-585-4,64/4,24), ювелірну обручку ( золото-585-1,79/1,77), ювелірну каблучку жіночу ( золото-585-2,02/1,85), ювелірний кулон ( золото-585-1,78/1,68) ювелірну каблучку ( золото-585-3,70/1,96), ювелірну каблучку ( золото-585-1,79/1,73), ювелірну каблучку ( золото-585-1,65/1,58), ювелірні сережки ( золото-585-2,66/2,50), які знаходяться на зберіганні у Відділенні №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові та забов,язати Відділення №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії», розташоване у місті Харкові по пр. Гагаріна №21 А-5, повернути їй зазначені ювелірні вироби.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнали позовні вимоги, підтвердили обставини, на які посилається позивачка у позові, просили суд слухати справу у їхньої відсутності, про що надали відповідні письмові заяви.

Представник третьої особи - КП «Харківське БТІ», у судове засідання не з,явився, про час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Представник третьої особи -Відділення №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії»у судове засідання не з,явився, про час слухання справи повідомлений своєчасно, належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, у віці 46 років померла ОСОБА_5 ( а.с.14). Заповіту вона не залишила. Її спадкоємцями першої черги за законом є: її дочка ОСОБА_1, 1987 р. народження ( а.с.8), її чоловік ОСОБА_2, 1945 р.н. ( а.с.12), її мати ОСОБА_3, 1939 р.н.( а.с.9,10,11), її батько ОСОБА_4, 1941 р.н.( а.с. 9,10,11).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої надходить житловий будинок літ. А-1, житловою площею 52,6 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Договору дарування житлового будинку від 30.04.1998 р., посвідченому державним нотаріусом Першої ХДНК за р.№5-2296. Право власності на ім,я ОСОБА_5 зареєстроване належним чином у КП «Харківське БТІ»10.12.1998 р., за р. №49345 ( а.с.24). Як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №00009136864 від 15.06.2011 р. та №00009135211 від 15.06.2011 р. власник зазначеного будинку ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 30.08.1986 р., мала прізвище ОСОБА_5, їхній шлюб був розірваний 18.02.1998 р. та 31 липня 1998 р. ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_2 та змінила своє прізвище ОСОБА_5 на прізвище чоловіка та стала вважатись ОСОБА_5 ( а.с.9,10). До складу спадщини надходить житловий будинок літ. Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року та Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2007 р., справа за №2-692/07. Рішення суду набрало законної сили ( а.с.25,26). Спадковим є житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року, справа за №2-693/2007. Рішення суду набрало законної сили. Зазначений житловий будинок літ.Е-1 побудований ОСОБА_5 на місці старого будинку літ.А-1 за цією ж адресою, який належав за правом власності ОСОБА_5 на підставі Договору купівлі-продажу будинку, посвідченому 15.05.2002 р. приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_8 за р.№2316 та зареєстрованому у КП «Харківське БТІ»18.11.2005 р. за р.№304/2 в книзі 1 ( а.с.19,20).

Під час оформлення спадкових справ, позивачка встановила, що її мати своєчасно не здійснила реєстрацію свого права власності на житловий будинок літ. Ж-2 з прибудовою літ.Ж по АДРЕСА_1 та на житловий будинок літ.Е-1 по АДРЕСА_2 у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно. Згідно зі ст. 334 ЦК України, відсутність державної реєстрації нерухомості не утворює у набувача права власності на неї. Оскільки після смерті власника нерухомості спадкоємці позбавлені можливості провести державну реєстрацію належного йому майна у зв,язку з припиненням його цивільної правоздатності, позивачка вимушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності нерухомого майна спадкодавцю.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що ОСОБА_5 володіла та користувалась побудованими нею житловими будинками, підтверджується рішеннями суду про визнання права власності за нею на зазначене майно, постійною реєстрацією власниці у побудованому нею житловому будинку, сплата нею всіх обов,язкових платежів.

Спадковий житловий будинок літ. Ж-2 з прибудовою літ.Ж, забудови 2002 року, по АДРЕСА_1 та житловий будинок літ. Е-1, забудови 2005 року, по АДРЕСА_2 побудовані ОСОБА_5 за часи знаходження її у зареєстрованому шлюбі з чоловіком ОСОБА_2 Але сторони за справою підтвердили факт того, що будівництво здійснювалось нею за її особисті кошти, своїми силами. ОСОБА_2 не приймав участі у будівництві цих будинків, про що він письмово підтвердив судові у своїй заяві. Як вбачається з посвідки на постійне проживання, громадянин Швеції ОСОБА_2 проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 з 30.05.2007 р.( а.с.13), що підтверджує пояснення сторін. Згідно п.3,частини 1, статті 57 Сімейного Кодексу України, особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто. Суд визнає особистою приватною власністю ОСОБА_5 побудовані нею житлові будинки літ. Ж-2 з прибудовою літ.Ж по АДРЕСА_1 та літ. Е-1 по АДРЕСА_2.

Судом встановлено, що до складу спадщини надходять належні ОСОБА_5 за правом власності ювелірні прикраси з золота, які вона у 2010 -2011 р.р. заклала до Відділення №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії»за договорами: за додатком №22 до Договорів 1,2 №101102428 від 09.08.2010 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний кулон (золото-500-1.70/1, 16) за №101105373, за оцінною вартістю 220,09 грн.; За додатком №22 до Договорів 1,2 №101102429 від 09.08.2010 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний браслет ( золото-500-2,63/2,57) за №101105374, за оцінною вартістю 487,63 грн.; За додатком №22 до Договорів 1,2 №101102427 від 09.08.2010 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний хрестик ( золото-583-2,01/1,99) за №101105372, за оцінною вартістю 440,26 грн.; За додатком №15 до Договорів 1,2 №101103436 від 04.12.2010 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний ланцюг ( золото-500-5,57/5,43) за №101106294, за оцінною вартістю 1 181,40 грн.; За додатком №15 до Договорів 1,2 №101103435 від 04.12.2010 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка ( золото-500-4,23/4.20) за №101106293, за оцінною вартістю 913,79 грн.; За додатком №13 до Договорів 1,2 №1011136 від 06.01.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний браслет ( золото-585-6,49/6,41) за №101116567, за оцінною вартістю 1 722,23 грн.; За додатком №13 до Договорів 1,2 №1011135 від 06.01.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка ( золото-585-4,64/4,24) за №101116566, за оцінною вартістю 1 139,20 грн.; За додатком №13 до Договорів 1,2 №1011152 від 10.01.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна обручка ( золото-585-1,79/1,77) за №101116581, за оцінною вартістю 475,56 грн.; За додатком №13 до Договорів 1,2 №1011153 від 10.01.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка жіноча ( золото-585-2,02/1,85) за №101116582, за оцінною вартістю 497, 05 грн.; За додатком №10 до Договорів 1,2 №10111310 від 10.02.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірний кулон ( золото-585-1,78/16,8) за №101116814, за оцінною вартістю 451, 38 грн.; За додатком №10 до Договорів 1,2 №10111311 від 10.02.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка ( золото-585-3,70/1,96) за №101116815, за оцінною вартістю 526,61 грн.; За додатком №10 до Договорів 1,2 №10111312 від 10.02.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка ( золото-585-1,79/1,73) за №101116816, за оцінною вартістю 464,81 грн.; За додатком №10 до Договорів 1,2 №10111313 від 10.02.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірна каблучка ( золото-585-1,65/1,58) за №101116817, за оцінною вартістю 424,51 грн.; За додатком №10 до Договорів 1,2 №10111314 від 10.02.2011 р., укладених між ОСОБА_5 та Відділенням №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії» у майновому закладі ломбарду знаходиться ювелірні сережки ( золото-585-2,66/2,50) за №101116818, за оцінною вартістю 671,70 грн.

За договорами закладу зазначеного майна, сторонами договору встановлено, що ці предмети є особистою приватною власністю ОСОБА_5, при цьому право власності на предмети набуто правомірно. Як вбачається з листа ПТ «Ломбард Розман і компанії»за №439 від 25.10.2011 р., кредит, отриманий ОСОБА_5 за зазначеними договорами, сплачений нею та спадкоємцем -ОСОБА_1, яка взяла на себе обов,язок по виконанню забов,язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків. Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу, до третьої особи, яка задовольнила в повному обсязі вимоги заставодержателя, переходить разом з правом вимоги забезпечена нею застава у встановленому законодавством порядку. Прикраси, належні спадкодавцю знаходяться на збереженні у ломбарді до визнання щодо них права власності за спадкоємцем.

Позивачка не може у нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на майно її матері у повному обсязі, тому вимушена звернутись до суду із позовом. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права та інтересу може бути визнання цього права.

Як вбачається з повідомлення Першої ХДНК від 23.09.2011 р., після смерті ОСОБА_5 до Першої ХДНК із заявами про прийняття спадщини, або про відмову від спадщини, ніхто не звертався ( а.с. 34 ). Згідно нотаріально посвідченим заявам ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 від 09.07.2011 р., зазначені особи відмовились від спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь її дочки ОСОБА_1 ( а.с.14,15,16). Позивач ОСОБА_1 нотаріальною заявою від 09.07.2011 р. прийняла спадщину після смерті своєї матері ( а.с.17). Позивач постійно проживала із спадкодавцем за місцем відкриття спадщини, що вбачається з відомості про її реєстрацію по АДРЕСА_1 з 26.09.2003 р. ( а.с.6). Як спадкоємець першої черги за законом, з урахуванням відмови інших спадкоємців першої черги на її користь, позивачка претендує на все спадкове майно, що належить за правом особистої власності спадкодавцю ОСОБА_5 Суд визнає право позивачки на спадкове майно та задовольняє її вимоги, бо вони знайшли своє підтвердження сукупністю наведених доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.,ст. 10, 60, 212, 214-215,256,257,259 ЦПК України, ст.57 СК України, ст.,ст. 15, 16, 25, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1267, 1268 ч.3, 1269, 1274, 1296, 1297, 1299 ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити юридичний факт та визнати, що житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, належить за правом приватної особистої власності ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року та Ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2007 р., справа за №2-692/07.

Встановити юридичний факт та визнати, що житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2, належить за правом приватної особистої власності ОСОБА_5 на підставі Рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20 лютого 2007 року, справа за №2-693/2007.

Визнати за ОСОБА_1, 1987 р.н. право власності на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 52,6 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові.

Забов,язати КП «Харківське бюро технічної інвентаризації»зареєструвати у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно за мною, ОСОБА_1, 1987 р.н., право власності на житловий будинок літ. А-1, житловою площею 52,6 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ.Ж-2 з прибудовою літ.Ж, загальною площею 158,7 кв.м, житловою площею 87,7 кв.м, розташований у АДРЕСА_1, житловий будинок літ. Е-1, загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м з надвірними будівлями, розташований у АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, 1987 р.н., право власності на ювелірний кулон (золото-500-1.70/1,16), ювелірний браслет ( золото-500-2,63/2,57), ювелірний хрестик ( золото-583-2,01/1,99), ювелірний ланцюг ( золото-500-5,57/5,43), ювелірну каблучку ( золото-500-4,23/4.20), ювелірний браслет ( золото-585-6,49/6,41) ювелірну каблучку ( золото-585-4,64/4,24), ювелірну обручку ( золото-585-1,79/1,77), ювелірну каблучку жіночу ( золото-585-2,02/1,85), ювелірний кулон ( золото-585-1,78/1,68) ювелірну каблучку ( золото-585-3,70/1,96), ювелірну каблучку ( золото-585-1,79/1,73), ювелірну каблучку ( золото-585-1,65/1,58), ювелірні сережки ( золото-585-2,66/2,50), які знаходяться на зберіганні у Відділенні №5 ПТ «Ломбард Розман і компанії»за Договорами фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду за №№ 101102428, 101102429, 101102427, 101103435, 101103436, 1011136, 1011135, 1011152, 1011153,

10111313,10111312,10111314,10111310,10111311, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові.

Зобов,язати ПТ «Ломбард Розман і компанії», ЄДРПОУ: 35289903, п/рахунок 26504010308801, ПАТ «Альфа-банк»МФО: 300346, розташований у м. Києві, вул. Лейпцігська, 3-А, від імені якого виступає Відділення №5, розташоване у місті Харкові по пр. Гагаріна №21 А-5, повернути ОСОБА_1 зазначені ювелірні вироби.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель