Постанова № 2234860, 23.10.2008, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.08

Справа №АС9/577-08.

За позовом: Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення,м. Шостка

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія», с. Вовна Шосткинського району Сумської області

Про стягнення: 890 грн. 10 коп.

Суддя М.С. Лущик

Секретар с/ засідання Сидорук А.І.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідачів: не з’явився.

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача прострочену заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та пеню в загальній сумі 890 грн. 10 коп.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 22 Закону України “Про зайнятість населення” ст. 8 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” Фонд загального державного соціального страхування України на випадок безробіття є загальнодержавним цільовим фондом, самостійною фінансовою системою і утворюється на державному та місцевому рівнях за рахунок асигнувань державного і місцевих бюджетів, розмір яких встановлюється Верховною Радою України; зборів на обов’язкове соціальне страхування на випадок безробіття; коштів служби зайнятості, отриманих за надання платних послуг підприємствам та організаціям, і частини прибутку підприємств, установ та організацій, що створюються державною службою зайнятості. Відповідно до ст. 16 Закону України “Про загальнообов’язкове державне страхування на випадок безробіття” джерелами формування коштів Фонду, у тому числі є страхові внески страхувальників. Діяльність державної служби зайнятості населення фінансується за рахунок коштів Фонду. Ст. 38 вищезазначеного Закону передбачає відповідальність за несвоєчасну та неповну сплату страхових внесків страхувальниками.

Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» є платником страхових внесків до Фонду, але несвоєчасно їх сплачує, тому станом на 01.09.2008 року має заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 890 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем відповідно до п. 6.7 р.6 Інструкції самостійно було складено розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за період з 01.01.2008 року по 31.06.2008 року. В даній розрахунковій відомості відображено розрахунок страхових внесків до Фонду, згідно яких сума простроченої заборгованості на кінець звітного періоду, яка підлягає стягненню складає 16059 грн. 29 коп., в тому числі: недоїмка зі сплати страхових внесків 121 02 грн. 91 коп., пеня 3956 грн. 38 коп.

Як зазначає позивач, станом на 01.09.2008 року дана заборгованість залишається не погашеною. Крім того, позивачем із зазначеної заборгованості було передано на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Шосткинского міськрайонного управління юстиції три накази господарського суду Сумської області на загальну суму 15 169 грн. 19 коп.

Таким чином, прострочена заборгованість відповідача перед позивачем, що не охоплена в позовному порядку станом на 01.09.2008 року складає 890 грн. 10 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем до Фонду соціального страхування на випадок безробіття по сплаті страхових внесків в сумі 890 грн. 10 коп. підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою - розрахунком заборгованості по сплаті страхових внесків, розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки відповідач не подав ні доказів сплати боргу в сумі 890 грн. 10 коп., ні аргументованих заперечень, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія» (41113, Сумська область, Шосткинський район, с. Вовна, вул. Октябрьська, 47; код 30869155) на користь Шосткинського міськрайонного центру зайнятості (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. 9 Января, 7; код 23632949) 890 грн. 10 коп. простроченої заборгованості.

3. Роз’яснити сторонам, що Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

5. Роз’яснити позивачу, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, виконавчий лист видається за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено. Якщо судове рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину судового рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.( ст. 258 КАСУ).

СУДДЯ М.С. ЛУЩИК