Рішення № 22348469, 01.11.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-878/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Журавель В. А.

при секретарі Бікасовій О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 117844,60 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 2071 від 30 серпня 2007 р.: строкова заборгованість по погашенню кредиту - 58050,00 гривень; строкова заборгованість по відсоткам - 1611,95 гривень; прострочена заборгованість по кредиту - 32746,47 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам - 2074,51 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 4361,67 гривень; та витрат по сплаті судового збору 1178,45 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

В ході судового розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 133511,92 гривень в рахунок сплати заборгованості за кредитним договором № 2071 від 30 серпня 2007 р.: заборгованість по погашенню кредиту 46440,00 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 2552,25 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 44356,47 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 33298,48 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 6864,72 гривень; та витрат по сплаті судового збору 1335,12 гривень та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 гривень.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що 30 серпня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2071, відповідно до умов якого банк передав, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в розмірі 108 360 грн. строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення 29 серпня 2014 року, та сплатою 18% річних, для здійснення оплати за придбання автомобілю Богдан, реєстрацій номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Однак відповідач неналежним чином виконував умови договору, у звязку із чим виникла заборгованість, про стягнення якої просив позивач.

Представник позивача за довіреністю Ріпа А. В. в судове засідання не з»явилася, надала судові письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заперечень проти позову не надав. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Кредитного договору № 2071 від 30 серпня 2007 року (далі - Кредитний договір), укладеного між Відкритим акціонерним товариством Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк та ОСОБА_1, останній отримав у філії Харківське обласне управління ВАТ Ощадбанк кредит у сумі 108 360,00 (сто вісім тисяч триста шістдесят) грн. строком на 84 (вісімдесят чотири) місяці з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 29 серпня 2014 року для здійснення оплати за автомобіль марки БОГДАН, МОДЕЛЬ DF 25, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, колір синій та автомобіль марки FOTON модель BJ1043V8JE6-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006 р., колір білий / а. с. 6-8/.

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору Відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит в сумі 108360,00 (сто вісім тисяч триста шістдесят) грн., а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 18 % (вісімнадцять) річних та комісійні винагороди в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

Уклавши Кредитний договір Відповідач зобовязався: належним чином виконувати взяті на себе зобовязання за Договором ( п. 3.3.1.); використовувати кредит на цілі та у строки, визначені Договором (п.3.3.2.); повернути Кредит в сумі 108360,00 (сто вісім тисяч триста шістдесят) гривень (п.3.3.3.); здійснити погашення кредиту рівними частинами в сумі 1290,00 гривень та сплату нарахованих процентів до 01 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі Кредиту шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань. Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати процентів здійснити не пізніше 29 серпня 2014 р (п.3.3.4.); точно в строки, обумовлені Кредитним договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування Кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по Кредитному договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в Кредитному договорі ( п. 3.3.5.); у разі порушення умов Договору та договору застави на вимогу Банку достроково повернути Кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами, комісійних винагород та/або штрафних санкцій (п.п.3.3.5.); відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з Кредитного Договору (п. 3.3.6).

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором між Відповідачем та Позивачем було укладено Договір застави майна № 2644 від 30.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за № 3301, предметом якого відповідно до п. 1.2. є транспортний засіб: автомобіль марки БОГДАН модель DF 25, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску 2006, дата реєстрації 29.08.2007 р., тип БОРТОВИЙ-С, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, повна маса 4615 кг, обєм двигуна 3707, колір СИНІЙ, особливі відмітки: Д/Р ЄГП НОМЕР_5 27.08.07 ТОВ „ТОРГ.ДІМ ДОНФЕНГ СВ.НОМЕР_6 22.12.06 МРЕВ-4 КИЇВ КРЕДИТ ХФ ВАТ „ОЩАДБАНК і автомобіль марки FOTON модель BJ1043V8JE6-4, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, дата реєстрації 29.08.2007 р., тип ФУРГОН-С, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, повна маса 5575 кг, обєм двигуна 3707, колір БІЛИЙ особливі відмітки: Д/Р ЄГП НОМЕР_7 27.08.07 „ФОТОН НОМЕР_8 29.12.06 МРЕВ-9 КИЇВ, ПЕРЕОБЛ. КРЕДИТ „ОЩАДБАНК за договором купівлі-продажу № 78 від 19.08.2007 р., укладеним між Заставодавцем та продавцем транспортного засобу / а. с. 9-11/.

Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в Кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобовязання за Кредитним договором, передбачені п.п. 1.1., 3.3.1, 3.3.2., 3.3.3, 3.3.4.,3.3.5.,3.3.6.

Розрахунком заборгованості за кредитом станом на 27.09.2011р. підтверджується наявність та розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 / а. с. 18-20/.

У звязку з відсутністю щомісячних оплат по кредиту, а також процентів, та порушенням умов Кредитного договору, у Позивача виникло право достроково стягнути Кредит та суму нарахованих відсотків та інших платежів, що підлягають сплаті на підставі п.3.1. Кредитного договору.

Згідно п. 5.2. Кредитного договору, за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми Кредиту та своєчасної сплати процентів за користування Кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим Договором, Позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 0,03% від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.

Таким чином, заборгованість по Кредитному договору, станом на 27.09.2011., складає 133511,92 гривень, з яких: заборгованість по погашенню кредиту 46440,00 гривень; строкова заборгованість по відсоткам 2552,25 гривень; прострочена заборгованість по кредиту 44356,47 гривень; прострочена заборгованість по відсоткам 33298,48 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків 6864,72 гривень.

Відповідно до п. 9.1. Кредитного договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобовязань за Кредитним Договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виповнятися належним чином і в встановлений термін відповідно до умов договору таким чином, Позичальник будучи зобовязаним щомісячно вносити платежі по договору, припинив виконувати взяті на себе зобовязання допускаючи прострочення платежів.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позивач звертався до Відповідача із вимогою про повернення кредиту, але до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена / а. с. 17/.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, направлена на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 627 ЦК України та ст. 6 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, обранні контрагенту та визначенні умов договору з врахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту та вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін узгоджені ними, та умови, що є обовязковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До відносин за кредитним договором застосовуються ті ж положення, що і за договором позики (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до Закону України „Про акціонерні товариства тип товариства ВАТ „Ощадбанк було приведено у відповідність до чинного законодавства та у звязку з чим проведено державну реєстрацію змін до Статуту банку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 року №261, які стосуються, в тому числі, найменування банку. Таким чином, найменуванням Відповідача у справі є: повне найменування публічне акціонерне товариство „Державний ощадний банк України; скорочене найменування АТ „Ощадбанк.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при предявленні позову та збільшенні позовних вимог до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1335,12 гривень та були сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1049, 1054 ЦК України, Закону України „Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005) заборгованість за кредитним договором № 2071 від 30 серпня 2007 р. у розмірі 133511,92 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, р/р 3739005) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1335,12 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Червонозаводським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В. А. Журавель