Ухвала суду № 22346315, 04.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1769/2012

Номер провадження 2-н/2025/199/2012

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

04.04.2012 рокум. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Дегтярчук М. О. розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозвязку у розмірі 787,76 грн., збитків від інфляції та 3% річних, судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України,-

встановив:

До суду надійшла вищевказана заява про видачу судового наказу.

За інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, справа підсудна цьому суду.

В частині вимог про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів заява подана з додержанням вимог статей 98-100 ЦПК України.

Щодо вимог заявника про стягнення з боржника збитків від інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, то виходячи із змісту положень ст.ст. 95, 96, 100 ЦПК України, вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, оскільки наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи. У звязку з тим, що з наданих заявником до заяви документів не убачається підстав виникнення та наявності у боржника такого зобовязання, узгодження з ним покладення на нього такої відповідальності, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви в цій частині, оскільки убачає спір про право.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст. 96, 98-100, 209-210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги електрозвязку у розмірі 787,76 грн., судових витрат у розмірі 107,30 грн., в порядку ст. 96 ЦПК України.

Відмовити у прийнятті заяви ПАТ “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком” про видачу судового наказу в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 збитків від інфляції та 3% річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :Дегтярчук М. О.