Вирок № 22346270, 04.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1736/2012

Номер производства 1/2025/230/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

03 апреля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Комсомольское Лозовского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

29 января 2012 года, примерно в 00 часов 30 минут, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием хозяина мобильного телефона марки «Самсунг»модели S 5233T»ОСОБА_2, который находился в гостях у ОСОБА_1 и, убедившись, что за его действыиями никтио не наблюдает, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг»модели S 5233T», стоимостью 750 гривен, в котором находились сим-карта оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гривен и карта памяти cer micro SD 4 Gd», стоимостью 50 гривен.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на сумму 810 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущество (кражу).

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, ранее не судим, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, холост, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 68-73).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающее и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 682 от 16.02.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 682 от 16.02.2012 года в размере 953 гривны 72 копейки, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя 35229002000143, МФО 851011, с указанием вида платежа «за товароведческую экспертизу (в т.ч. с НДС)».

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Самсунг»модели S 5233T»с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», и картой памяти micro SD 4 Gd», переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.