Рішення № 2234577, 15.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 6-15/109-08-2542

Позивач: Кримське державне авіаційне підприємство „Універсал-Авіа”

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство „Авіакомпанія „Одеські авіалінії”

про стягнення 10 950,96 грн.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

Від позивача: Картузов М. Ю. - довіреність №1.34-1539 від 29.09.2008 року.

Від відповідача : не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Кримське державне авіаційне підприємство „Універсал-Авіа” (далі –позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” (далі –відповідач) про стягнення 7 227,20 грн. суми боргу по Договору № 79/89 від 23.03.2005 року, 3147,45 грн. - інфляційних витрат та 576,31 грн. –3% річних., всього 10 950,96 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно статті 75 ГПК України.

В С Т А Н О В И В :

23.03.2005 року позивач, в якості виконавця, та відповідач, в якості замовника, уклали договір № 79/89, який регламентує порядок планування, узгодження польотів каналом АХР повітряних виконуючих авіаційно-хімічні роботи на території АР Крим.

Обов’язки позивача (виконавця) встановлені частиною 2. Договору.

Пунктом 2.2.3. Договору зобов’язано відповідача (замовника) сплачувати надані позивачем (виконавцем) послуги на підставі виставлених рахунків в передбачені Договором строки.

Відповідно п. 3.2. Договору облік наданих послуг здійснює позивач (виконавець), про що складається двосторонній акт.

Згідно п. 3.3 Договору оплата вказаних послуг здійснюється відповідачем (замовником) щомісячно на підставі виставлених рахунків, у 10 денний термін з дня одержання рахунку.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Позивач виконав свої обов’язки по Договору, що підтверджують відповідні акти здачі-прийняття робіт (наданих послуг) та виставлені рахунки, на загальну суму 8 198,30 грн., однак відповідач, в порушення умов Договору, сплатив лише 971,10 грн.

Таким чином, у відповідача виник борг по Договору, у розмірі 7 227,20 грн.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

07.04.2006 року позивач направив відповідачу претензію № 1.34-563 на загальну суму 7995,82 грн., з яких 7 227,30 грн. –борг та 768,62 грн. –пеня.

У своїй відповіді № 01.19-169 від 17.05.2006 року відповідач визнав борг частково на суму 6593,18 грн., за виключенням рахунку № 431 від 31.07.2005 року по акту здачі-прийняття робіт (наданих послуг) № 623 від 31.07.2005 року.

В подальшому відповідач підписав вказаний акт, тобто визнав суму боргу по Договору 7 227,20 грн. у повному обсязі.

Згідно ч. 2. ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно Договору № 79/89 від 23.03.2005 року та наведених вимог ЦК України, загальний борг відповідача становить 10 950,96 грн., з яких 7 227,20 грн. сума боргу, 3147,45 грн. - інфляційні та 576,31 грн. –3% річних (розрахунок а. с. 38-39).

Таким чином, Суд вважає позовні вимоги, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що відповідають вимогами чинного законодавства України.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті державного мита та послуг на ІТЗ судового процесу.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариство „Авіакомпанія „Одеські авіалінії” (65054, м. Одеса, Малиновський район, аеропорт „Одеса”, код –01131508) на користь Кримського державного авіаційного підприємства „Універсал-Авіа” (95024, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Аерофлотська, 5 , код –01130615) 7227 гривень 20коп. боргу; 3147гривень 45коп. інфляційних, 576гривень 31коп. сплати 3% річних, 109гривень 51коп держмита та 118 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Демешин О.А.