Провадження №2/1422/142/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
\ з а о ч н е \
04 квітня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,
при секретарі - Забаровській С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ :
07 лютого 2012 року ПАТ “Миколаївобленерго” звернулося до суду з указаним позовом, зазначивши у заяві, що відповідачка допустила порушення “Правил користування електроенергією для населення”, безобліково споживаючи електроенергію шляхом самовільного підключення відкритої електропроводки до власної електромережі. Внаслідок таких дій спожита електроенергія не обліковувалася і не оплачувалася. Факт порушення виявлено при проведені перевірки 30 вересня 2011 року, про що складено відповідний акт. Завдані збитки нараховані у розмірі 3356грн.96коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у заявленому розмірі, просив постановити рішення про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.
Відповідачка у судове засідання не з”явилася, про причини неявки не сповістила. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості зворотне поштове повідомлення про вручення судового виклику 24 березня 2012 року.
Судом, за згоди представника позивача, ухвалено про заочний розгляд справи у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази у матеріалах справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання в АДРЕСА_1 є побутовим абонентом споживання електричної енергії, яку постачає структурний підрозділ ПАТ «Миколаївобленерго»за договором від 30 грудня 2010 року. Вказане підтверджується даними форми 1 паспортних даних відповідачки на а.с.18, інформацією Краснознам»янської сільської ради за вих.№34/02-4.4/12 від 23 березня 2012 року (а.с.35) та витягом з лицьового рахунку №43580164 (а.с.9).
30 вересня 2012 року працівниками філії Снігурівського району ПАТ «Миколаївобленерго»проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією в с.Красне Знам»я за місцем проживання відповідачки. В ході якої виявлено порушення у вигляді самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до електричної мережі, що є власністю побутового споживача, з наступним вилученням дротів підключення. Вказане підтверджується актом № С 0858 (а.с.5) з додаванням пояснювальної записки контролерів щодо проведення перевірки у присутності члена сім»ї відповідачки, який від підпису у акті відмовився (а.с.6).
При розгляді вищенаведеного акту на засіданні комісії ПАТ «Миколаївобленерго»від 06 жовтня 2011 року (протокол №3336) та філії Снігурівського району від 19 жовтня 2011 року (протокол №81) проведено розрахунок завданих збитків без обліковим споживанням електроенергії за період з 27 грудня 2010 року дати попередньої перевірки при встановленні лічильника, про що є запис у лицьовому рахунку на звороті а.с.9, по 30 вересня 2011 року дати перевірки за виявлення без облікового споживання. Розмір збитків за формулою 2.7 Методики… склав 3356грн.96грн. з урахуванням потужності струмоприймачів 4.95кВт, часу їх використання 8год., чинного тарифу 0.2592грн. за 1 кВт/год. (а.с.7,8).
Дані про відшкодування заподіяних збитків у добровільному порядку відсутні.
Таким чином, між сторонами мають місце договірні правовідносини. Відповідачкою не виконано зобов»язання про облікове та оплатне споживання електроенергії у порушення п.п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”.
З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачкою в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок безоблікового та безоплатного споживання.
Справу вирішено на підставі ст.ст.610,611,614 ЦК України, ст.ст.1,3,5,26 Закону України «Про електроенергетику»та п.42,48 ІПравил користування електричною енергією для населенняІ.
За ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить до стягнення розмір судових витрат, понесених при подачі позовної заяви і документально підтверджених на суму 214грн.60коп. за платіжними дорученнями №21 від 24 січня 2012 року та №50 від 01 лютого 2012 року.
Керуючись ст.ст.209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 326461, ОКПО 25377792) на відшкодування завданих збитків 3356грн.96коп.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства ІМиколаївобленергоІ (п\рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792) з ОСОБА_1 судові витрати 214грн.60коп.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Снігурівський районний суд на ім»я Миколаївського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
СУДДЯ
Судове рішення № 22345470, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1422/311/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: