Рішення № 2234505, 23.10.2008, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" жовтня 2008 р.

Справа № 8/828

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюка В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Подопригора С.В. довіреність № 6/Ж від 09.08.2008 р.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авілон" (м. Кіровоград) в особі Житомирської філії (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" (м.Житомир)

про стягнення 4785,59 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягненняз відповідача на свою користь борг в сумі 4785,59 грн. згідно договору купівлі-продажу №3/949 укладеного 14.09.2005 р.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

В судовому засіданні оглянуто оригінали накладних.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авілон" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" про стягнення 4785,59 грн. в тому числі боргу - 3089,12 грн., пені -312,30 грн., штраф - 1384,17 грн.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між сторонами, позивачем та відповідачем, укладено договір купівлі - продажу № 3/949 від 14.09.2005 року (а.с.8-9), відповідно до якого протягом червня-жовтня 2007 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 3620грн.04коп.,

Позивач також надав суду видаткові накладні №04ЖТ-РН-ОПТ-00000965 від 24.10.07р., №04ЖТ=РН-ОПТ-00000869 від 28.09.07р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000671 від 01.08.07р., 04ЖТ-РН-ОПТ-00000585 від 14.06.07р., на підставі яких здійснювалась поставка товару (а.с.15-18), оригінали яких оглянуто в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно до ч. 2 вказаної статті, основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

У відповідності до частини 1 статті 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати: безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність; з акту управління господарською діяльністю; з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать; внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав; у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши у судовому засіданні видаткові накладні №04ЖТ-РН-ОПТ-00000965 від 24.10.07р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000869 від 28.09.07р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000671 від 01.08.07р., 04ЖТ-РН-ОПТ-00000585 від 14.06.07р. (а.с.15-18) судом встановлено, що в графі "умова продажу" зазначено: "в кредит згідно договору №04ЖТ-ДГ-00000000 від 01.09.04", хоча в позовній заяві позивач посилається на договір купівлі-продажу №3/949 від 14.09.05р. (а.с.8-9).

Договору, зазначеного в накладних, для огляду в судове засідання не надав.

Суд також звертає увагу, що відповідно до п. 7.3 договору № 3/949 від 14.09.2005 року договір діє до 31.12.06 року, а продукція була поставлена відповідачу протягом червня - жовтня 2007 року, тобто після закінчення строку дії вказаного договору.

У зв'язку з цим положення вказаного договору не можуть застосовуватися при визначенні порядку проведення розрахунків за поставлену продукцію по вищевказаних накладних.

В зазначених накладних не визначено строку сплати за товар.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Частиною 2 даної статті передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позивач зобов'язаний був у відповідності до частини 2 статті 530 ЦК України пред'явити до відповідача вимогу про зобов'язання останнього оплатити суми боргу протягом 7 діб, однак позивач такої вимоги суду не надав, а тому суд приходить до висновку, що строк виконання по видаткових накладних №04ЖТ-РН-ОПТ-00000965 від 24.10.07р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000869 від 28.09.07р., №04ЖТ-РН-ОПТ-00000671 від 01.08.07р., 04ЖТ-РН-ОПТ-00000585 від 14.06.07р. (а.с.15-18) не настав.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги не обґрунтованими, такими, по яких строк виконання не настав, а тому в задоволенні позову відмовляє.

Відповідно до статті 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Пунктом 5 статті 83 ГПК України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

В зв'язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" без поважних причин не з'явився в судові засідання та за невиконання вимог суду до нього згідно ст.4-5, п.5 ст.83 ГПК України необхідно застосувати штрафні санкції у розмірі 1000грн.

Судові витрати покладаються на позивача.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст.173- 175 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю магазин №116 "Рябінушка" (м.Житомир, вул. 1-го Травня, 64; код 13578309) в доход Державного бюджету України 1000грн. штрафу за невиконання вимог суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення "__"___"2008"

Суддя

Давидюк В.К.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу; 3 - відповідачу.