Вирок № 22344950, 06.03.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1-207/11

Провадження № 1/1307/15/2012

ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 06.03.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-суддіЦюмрака М.Д.

при секретаріОленич І.Я.

з участю прокурораВайди С.Й.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачівкримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с.Підгородці Сколів -

ського району Львівської області, українця, гр-на України, з повною

середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судженого

05.08.2011 року Сколівським районним судом Львівської області за ст.

ст. 187 ч.3, 129 ч.1, 195, 199 ч.1, 190 ч.2, 125 ч.1, 185 ч.3, 162 ч.1, 70,

71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією

майна -

за ст.185 ч.2 КК України, -

встановив

Підсудний ОСОБА_2 11 березня 2011 року близько 05 год.30 хв. на 61 км 3 пк перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця", умисно, повторно таємно викрав з релейної шафи трансформатори, а саме: 2 шт СОБС-2А вартістю 644.48 грн., кожен,2 шт.ПОБС -3А вартістю 889.94 грн.кожний, 2 шт.ПРТ-А вартістю 748 грн.кожний, 2 шт.РОБС-3А вартістю 432 грн.кожний, конденсаторний блок КБ вартістю 1324 .53 грн., 2 шт.реле ТШ-65 вартістю 1400 грн.кожний

Крім того підсудний ОСОБА_2 з релейної шафи вхідного сигналу "ЧС" на 119 км.2пк, перегону Ходорів-Жидачів ДТГО "Львівська залізниця" повторно, таємно викрав трансформатори, а саме: 1шт СОБС-3А вартістю 644.48 грн., 3 шт.СТ-5 вартістю 468 грн.кожний, 1 шт випрямляча ВАК-13 вартістю 792 грн., 1 шт.реле КШ І-80 вартістю 4258.38 грн.

Своїми умисними діями підсудний спричинив прямі матеріальні збитки ВП "Стрийська дистанція сигналізації і зв"язку" ДГТО "Львівська залізниця" на загальну суму16652 грн.23 коп.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсуднийОСОБА_2 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку трансформаторів, реле, конденсаторний блок, випрямляч та інше, оскільки він ніде не працював і не мав грошей, а тому викрадені речі мав намір здати на пункт прийому металу.Викрадені речі підсудний склав у мішок і заховов у лісосмузі, а наступного дня відніс їх на автостанцію у м.Ходорові, де за 600 грн. продав разом із мішком незнайомому чоловікові, повідомивши останнього, що все це знайшов на сміттєзвалищі.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Заявлений цивільний позов підсудний визнає частково, тобто вартість ним викраденого.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_2 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв”язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об”єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз”яснивши йому наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 11.03.2011 року згідно якого під час огляду релейної шафи, розміщеної на 61 км.3 пк перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця" виявлено сліди її взлому та відсутність в ній приладів:, а саме: 2 шт СОБС-2А, 2 шт ПОБС-3А, 2шт.ПРТ-А, 2 шт. РОБС-ЗА, конденсаторного блоку КБ 4х4, 2 шт.реле ТШ-65 (а.с.5-6);

протоколом огляду місця події від 11.03.2011 року, згідно якого під час огляду релейної шафи вхідного сигналу "ЧС" на 119 км.2 пк. перегону Ходорів-Жидачів ДТГО "Львівська залізниця" виявлено сліди взлому та відсутність в ній приладів, а саме: 1 шт СОБС- ЗА, 3 шт.СТ-5, 1 шт.випрямляча ВАК-13, 1 шт.реле КШІ-80 (а.с.7-8);

Протоколом явки з повинною від 18.05.2011 року згідно якого ОСОБА_2 у службовому кабінеті ЛСІ УДДУ ПВП у Львівській області повідомив, що на початку березня 2011 року він з металевих шаф, розміщених в районі м.Ходорів поряд з залізницею вчинив крадіжку приладів (а.с.41);

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 31.05.2011 року згядно якого підсудний ОСОБА_2 в присутності понятих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розповів та показав при яких обставинах він на початку березня 2011 року вчинив крадіжку приладів з релейної шафи розміщеної на 51 км.3 пк. перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця" та релейної шафи вхідного сигналу "ЧС", розміщеної на 119 км.2 пк. перегону Ходорів -Жидачів ДТГО "Львівська залізниця" (а.с.47-59);

Актами технічного стану пошкоджених об"єктів від 11.03.2011 року, складеними представниками підрозділів та служб ДТГО "Львівська залізниця, згідно яких 11.03.2011 року з релейної шафи, розміщеної на 61 км.3 пк перегону Ходорів-Бориничі ДТГО "Львівська залізниця" виявлено сліди її взлому та відсутність в ній приладів:, а саме: 2 шт СОБС-2А, 2 шт ПОБС-3А, 2шт.ПРТ-А, 2 шт. РОБС-ЗА, конденсаторного блоку КБ 4х4, 2 шт.реле ТШ-65 та релейної шафи вхідного світлофора "ЧС", яка розміщена на 119 км.2 пк. перегону Ходорів-Жидачів ДТГО "Львівська залізниця" виявлено сліди взлому та відсутність в ній приладів, а саме: 1 шт СОБС- ЗА, 3 шт.СТ-5, 1 шт.випрямляча ВАК-13, 1 шт.реле КШІ-80 (а.с.11-12).

Із цивільного позову, заявленого Державним територіально-галузевим об"єднанням "Львівська залізниця" до підсудного ОСОБА_2 вбачається, що позивач просить стягнути з підсудного 40867.44 грн.завданих матеріальних збитків. Даний позов підсудний в судовому засіданні не визнав, оскільки він не пошкодив майна на таку суму.

Суд вважає що цивільний позов підлягає частковому задоволенню в сумі 16652.23 коп. тобто на ту суму яка встановлена в ході досудового слідства.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив крадіжку повторно.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеня тяжкості, особу підсудного, який щиро розкаявся у вчиненому, однак негативно характеризується за місцем проживання, раніше суджений, тому до нього слід застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України визначити покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за поперенім вироком і остаточно визначити покарання у виді 7 років і 7 місяців позбавлення воліз конфіскацією майна.

Цивільний позов задоволити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Державного територіально-галузевого об"єднання "Львівська залізниця" 16652.23 грн./шістнадцять тисяч шістсот п"ятдесят дві грн. 23 коп./ завданої злочином шкоди, перерахувавши присуджену суму на П/р 26002133104901 у Стрийському відділенні Львівської філії АБ "Експрес-Банк" МФО 325956 код ЄДРПОУ 01060104.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Час відбуття покарання засудженому рахувати з часу його затримання -11.04.2011 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення а засудженому в цей же термін з часу отримання його копії.

Суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.