Рішення № 22344938, 27.03.2012, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Галицький районний суд ІваноФранківської області

77100, ІваноФранківська область, м. Галич, вул. Караїмська, 10, тел. 2-30 07, 21371, e-mail: inbox@gl.if.court.gov.u

Справа № 2-77/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М.

секретаря Цимбалістої О.В.

з участю представника позивача Лазоришина І.С.

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галича цивільну справу за позовом Бурштинського комунального підприємства “Житловик” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

08.11.2011 р. комунальне підприємство “Житловик” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1475 грн.52 коп.за період з 01.09.2010 р. по 01.09.2011 р.

27.01.2012 р. позивач уточнив свої позовні вимоги і просив стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги в сумі 1487 грн.43 коп. за період з 01.09.2010 р. по 01.08.2011 р.

Свої позовні вимоги мотивує тим,що відповідачем оплата за послуги опалення не проводиться по тій причині що вона самовільно демонтувала систему опалення і на її думку не повинна сплачувати дану заборгованість. Вважає,що такі дії відповідача суперечать діючим нормативним актам в сфері житлово-комунальних послуг,за що її притягнуто до адміністративної відповідальності однак від заборгованості її не звільнено. Відповідач не може надати доказів про надання їй дозволу на відключення квартири від централізованого опалення так як такого ні КП «Житловик»ні Бурштинська міська рада не надавала.

22.12.2010 р. між позивачем та відповідачем укладено Договір «Про надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води,який відповідно до п.30 Правил .. є діючим. Відповідно до Правил про надання послуг з централізованого опалення відповідач має право на зменшення розміру оплати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних або якісних показників від затверджених нормативів споживання і не передбачено звільнення від оплати у випадку самовільного відключення від системи опалення,тобто самовільне відключення радіаторів у квартирі не є підставою для зменшення оплати за надані послуги. Просить суд не брати до уваги посилання відповідача про те,що в її квартирі відключалося централізоване опалення саме працівниками комунального підприємства так як такі роботи позивачем не виконувались. Позовні вимоги просить задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 позову не визнала і пояснила, що позивачем незаконно проводиться нарахування за централізоване опалення в її квартирі. З 2008 р. вона послугами не користується так як самовільно від них відключилася за що понесла адміністративну відповідальність. Заяви про відключення нею реєструвались як в позивача так і в Бурштинській міській раді і працівниками КП «Житловик»було проведено обрізку3 батарей. Позивач актом від 2.03.2011 р. зафіксував факт самовільного відключення однак і надалі продовжує проводити нарахування. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін,дослідивши письмові докази, судом встановлено,що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг теплопостачання шляхом стягнення заборгованості за надані послуги.

Статтю 60 ЦПК України визначено,що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона покликається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено,що відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1.Між сторонами укладено 22.12.2010 р. Договір про надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення та 15.09.2011 р. Договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,згідно якого позивач зобов'язався постачати споживачеві,теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а споживач зобов'язався своєчасно проводити оплату за використані ним послуги за встановленими тарифами в терміни,передбачені цим договором.

З акту від 2.03.2011 р. складеного комісією видно,що відповідач - ОСОБА_3. самовільно відключила опалення квартири від системи опалення будинку по АДРЕСА_1. ( а.с.8) і відповідно до цього порушення складений щодо неї протокол про адміністративне правопорушення ( а.с.9).

Посилання відповідача на відключення квартири від централізованого опалення судом розцінюється критично. Документального підтвердження про відключення вказаної квартири від такого опалення відповідачем не надано. Сама ж відповідач в судовому засіданні ствердила,що їй було відмовлено як позивачем так і Бурштинською міською радою у відключенні системи опалення але вона за домовленістю з працівниками КП «Житловик»провела такі роботи за що була притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.3.4 Правил надання населенню послуг з водо,теплопостачання та водовідведення,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497,споживач не має права самовільно,з порушенням проектних рішень переобладнувати і використовувати не за призначенням та псувати санітарно - технічне обладнання житлових будинків і житлових приміщень. Тобто відповідач повинен був звернутися до виконавця послуг теплопостачання про прийняття проектних рішень можливості відключення системи опалення квартири від центральної мережі теплопостачання, чого ним зроблено не було.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення,затверджених ПКМ України від 21.07.2005 р. № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа м-ця,що настає за розрахунковим,якщо договором не встановлений інший строк.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

В силу дії ст.25 Закону України «Про теплопостачання»у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, а в даному випадку Договору укладеному між сторонами.

Внаслідок неналежного виконання споживачем-відповідачем зобов'язання по оплаті наданих послуг за період з 01.09.2010 р. по 01.09.2011 р. виникла заборгованість відповідача перед позивачем в загальній сумі 1475 грн.52 коп.,що підтверджується розрахунком позивача здійсненим за особовим рахунком споживача..

Доказів,які б свідчили про погашення вказаної суми боргу або ж спростували доводи позивача суду не подані.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в доход державного бюджету судовий збір.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання населенню послуг з водо-,теплопостачання та водовідведення,Закону України «Про житлово-комунальні послуги, ст..ст.11,509,526,527,267 ч.2 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4,10,11,60,88 ЦПК України,керуючись ст.. 213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь комунального підприємства «Житловик»1487 ( одну тисячу чотириста вісімдесят сім) гривень 43 коп. заборгованості за комунальні послуги за період з 01.09.2010 р. по 01.08.2011 р.,які перерахувати на р/р 260050-60293411 в Приватбанку м. Бурштин,МФО 336677, код 03346035.

Стягнути з ОСОБА_3 214 грн.60 коп. судових витрат в доход д держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з часу його проголошення.

Особи. які брали участь у справі але не були присутні під час його проголошення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з часу його отримання.

Головуючий