Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-338/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2011 року смт. Широке
Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 429 (чотириста двадцять девять ) грн. 41 коп.
У відповідності до ст. ст. 509, 610, 625, 638, 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 509, 610, 625, 638, 901, 903 ЦК України,
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер: НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Шевченка 2, на особистий рахунок № 51228, на розрахунковий рахунок № 26035301117, Філії Інгулецького відділення №7857 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306168, код ЄДРПОУ 24607988, заборгованість за спожитий природний газ у сумі 429 (чотириста двадцять девять ) грн. 41 коп. за період з листопада 2010 року по серпень 2011 рік.
2.Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз»,судові витрати на оплату судового збору у сумі 25(двадцять пять) гривень, 50 коп. витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30(тридцять)гривень 00 коп.на р/р 26004008267001, Дніпропетровська філія ВАТ КБ «Надра», МФО 306016, код ЄДРПОУ 24607988.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяО.В.ЛЕОНІДОВА
Відповідно до ст. 105, 105-1, 106 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: найменування суду, в який подається заява, ім`я (найменування) стягувача та боржника, а також ім`я (найменування) представника божника, якщо така заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження, наказ, що оспорюється, посилання на обставини, які відчать про повну або часткову необгрунтованість вимог стягувача, перелік документів, що додаються до заяви, заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві, до заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.. Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення судом ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності “_” ______ 2011__ року.
СУДДЯ____ О.В.ЛЕОНІДОВА
Судове рішення № 22344821, Широківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-338/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: