Рішення № 22344519, 29.03.2012, Долинський районний суд Кіровоградської області

___________

Справа № 2-698/11

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Долинський районний суд у м. Долинська в складі: головуючого судді: Степанова С.В. при секретарі: Буйновській О.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Долинській цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач обґрунтовує пред’явлені вимоги нижчевикладеним.

Згідно укладеного договору № договору KGDLG50000004688 від 21.04.2008 відповідач отримав кредит 141400.00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 15 % відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 21.04.2023 року. За умовами договору відповідач для погашення заборгованості зобов’язаний здійснювати щомісячні платежі.

У порушення договору відповідач зобов’язання за договором не виконував та станом на 02.08.2011 має заборгованість - 10299.29 , яка складається з наступного: 4850,36 заборгованість; 3223,67 –проценти за користування кредитом; 2225,56 пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань.

У первісних вимогах позивач просив звернути стягнення на 3 кімнатну квартиру відповідача у АДРЕСА_1 шляхом її продажу як предмету іпотеки, висиливши з неї зареєстрованих осіб.

У судове засідання представник позивача подав заяву про зміну позовних вимог та розгляд справи без його участі. Просив стягнути з відповідача 10299,29 грн . заборгованості та судові витрати.

Явка представника банку судом визнавалась обов’язковою, проте останній у судові засідання не з’являвся, надсилав заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідач у засідання з’явився, проти позову заперечив, пояснив , що за укладеною сторонами угодою банк повинен був надати кредит готівкою через касу банка, вказаних коштів він не отримував, а отже позов безпідставний.

З огляду на неявку позивача, яка була визнана судом обов’язковою, суд встановив обставини та дійшов висновків за результатами дослідження документів наявних у справі та пояснень відповідача.

Копією кредитного договору KGDLG50000004688 від 21.04.2008 підтверджується кредитні зобов’язання сторін, за якими Банк зобов’язувався надати позичальнику кредитні кошти, а відповідач погасити заборгованість шляхом здійснення щомісячних платежів на користь банку.

Розрахунком заборгованості за договором KGDLG50000004688 від 21.04.2008 визначено борг відповідача - 10299.29 , яка складається з наступного: 4850,36 заборгованість; 3223,67 –проценти за користування кредитом; 2225,56 пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань (а.с. 5-6)

Вимогою від 15.07.2011 № 30.10.0/2-263 (реєстром претензій від 19.07.2011) направлено претензію щодо погашення заборгованості(а.с.7-8)

Копією договору про іпотечний кредит від 21.04.2008 № KGDLG40000004688 та іпотечного договору № KGDLG40000004688 від 21.04.2008 підтверджується угода сторін про іпотечний кредит на суму 141400 грн. з ставкою 15 % річних з забезпеченням виконання зобов’язання іпотекою нерухомого майна –квартирою у м. Долинська по вул. Нова 96 №57 *(а.с. 9-18).

Копіями меморіальних ордерів від.21.04.2008 № 80421В00ЕF, №0421В00ЕG, № 0421В00ЕH підтверджується перерахування позивачем наступних сум –4242 грн ; 808 грн. та 707 грн. ( в сумі1515грн) від імені відповідача на користь ЗАО Ингосстрах.

Відповідач заперечує проти позову на підставі п. 1.1 договору KGDLG50000004688 згідно якого, «банк зобов’язується надати «позичальникові»кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку…», зазначаючи, що готівкові кошти через касу не отримував. В той же час , згідно цього ж пункту договору «банк зобов’язується надати «позичальникові» кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку або перерахування на рахунок…». Пунктами .7.1 ,7.2 договору визначено, що банк зобов’язується надати «позичальникові»кредитні кошти та відкриває позичальнику відповідний рахунок та позичальник доручає , без додаткового узгодження., перерахувати кредитні кошти: винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 4242 грн. та оплату страхових платежів у розмірі 1515 грн. на поточний рахунок страхової компанії.

Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В силу положень ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами .

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу .

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на наведене, заперечення відповідача про неотримання коштів готівкою є недоречними, а вимоги банку узгоджуються з умовами договору та меморіальними ордерами про перерахування коштів, а отже є обґрунтованими. Безпідставними є посилання позивача на сплив строку позовної давності з огляду на існування між сторонами кредитних відносин і під час розгляду справи у суді (п.7.1 договору).

Стягненню з відповідача підлягають судові витрати по справі понесені позивачем відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 213 - 215ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом по кредитному договору № KGDLG50000004688 від 21.04.2008 - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рахунок № 29092829003111) заборгованість по кредитному договору KGDLG50000004688 від 21.04.2008 в сумі 10299 (десять тисяч двісті дев’яносто девять) гривень 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (на рахунок № 64993919400001) судовий збір в сумі 111,49 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через місцевий суд протягом десяти діб з моменту його проголошення в порядку визначеному ст.294,296 ЦПК України.

Суддя : С. В. Степанов