Справа № 2-555/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2012 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бевз О.Ю.,
при секретарі Оверченко Л.В.,
з участю прокурора Неклеси Л.А.,
представника позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА Марченко О.Ю.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Бобринець справу за позовом органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в:
Позивач органу опіки та піклування Бобринецької РДА звернувся з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, попросивши передати неповнолітню дитину для подальшого влаштування та стягнути з неї аліментів на утримання дитини в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, вказуючи, що батько ніде не працює, проживає за рахунок пенсії дитини по інвалідності, яку витрачає на алкогольні напої, будинок знаходиться в незадовільному стані, де не має умов для перебування та проживання дитини, ухиляється від виконання батьківських обовязків, вихованням та утриманням доньки зовсім не займається.
В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Бобринецької РДА Марченко О.Ю. (згідно довіреності) підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі.
Прокурор Неклеса Л.А. підтримала позовні вимоги та попросила суд задовольнити їх в повному обсязі, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стягнення з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини, а також передачі дитини до Органу опіки та піклування для подальшого влаштування.
Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти їх задоволення, пояснивши, що він не має можливості займатися вихованням та утриманням доньки.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по суті справи пояснили, що є жителями АДРЕСА_1 і їм достамено відомо, що відповідач вживає алкогольні напої та не займається утриманням та вихованням доньки.
Свідок ОСОБА_6 по суті справи пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 і йому достамено відомо відповідач по справі дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. На даний час вирішується питання, щодо встановлення його опіки над сестрою, так як він має можливість та бажає бути її опікуном.
Суд, вислухавши сторін, думку прокурора, свідків, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.
В судовому засіданні було встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАЦС Бобринецького РУЮ Кіровоградської області, повторно, 10.12.2011 року, ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач по справі зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своєї доньки.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2, його будинок знаходиться в антисанітарному стані та відповідач не має можливості виховувати дитину через алкогольну залежність, про що сам підтвердив в судовому засіданні.
Орган опіки та піклування Бобринецької РДА, вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, передати дитину органу опіки та піклування та стягнути з відповідача аліменти аліменти на її утримання, про що надано відповідний висновок від 15.12.2011 року.
Згідно ст.150 СК України батьки зобовязані виховувати дитину, піклуватися про здоровя дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 164 п.1.2 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Згідно ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт невиконання своїх батьківських обовязків ОСОБА_2, щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3
За таких обставин, враховуючи висновок органу опіки та піклування, інтереси дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 213-215, 218, 221, 223,228 229, 294, 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України, ст. 150, 164 п. 2, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 243, 244 Сімейного кодексу України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов органу опіки та піклування Бобринецької РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передачу дитини та стягнення аліментів,- задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її органу опіки та піклування Бобринецької РДА для подальшого влаштуванням.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь органу опіки та піклування Бобринецької РДА на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Стягнення аліментів розпочати з моменту звернення до суду, тобто з 15.12.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на рахунок: Одержувач УДК в Бобринецькому р-ні, код ЕДРПОУ суду 2896839, код отримувача (ЄДРПОУ) 23896921, Банк одержувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок 31210206700064, Призначення платежу: судовий збір, код 22030001.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обовязковому негайному виконанню і в цілому на рішення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя (підпис)
з оригіналом згідно:
СуддяО.Ю. Бевз
Судове рішення № 22344452, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 28.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-555/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: