Ухвала суду № 2234429, 31.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.10.08р.

Справа № 6/361-08

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Житомир-Авто", м. Житомир

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Кредит Файненс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 955,51 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Житомир-Авто", м. Житомир , –далі по тексту –позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Кредит Файненс", м. Дніпропетровськ, –далі по тексту –відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості 955,51 грн. за виконані позивачем згідно замовлення-наряду №ЗН-076386 від 17.04.2008р. роботи по ремонту автомобіля відповідача - ЗАТ-110307, держ. №АЕ 0289 АТ.

Посилаючись на те, що дану справу було доведено до суду з вини відповідача, позивач у своїй позовній заяві просить суд покласти судові витрати по справі на відповідача та зобов’язати відповідача сплатити на користь позивача 102,00 грн. витрат на сплату держмита і 118,00 грн. - на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Оскільки в перше судове засідання 07.10.2008р. представники сторін не з’явилися, від позивача до суду надійшло письмове клопотанням про розгляд справи без його участі, відповідач відзив на позов та витребувані судом документи, необхідні для розгляду справи по суті, без поважних причин не надав, а тому господарським судом на підставі п.1,2 ст.77 ГПК України розгляд справи було відкладено на 30.10.2008р.

У друге судове засідання 30.10.2008р. представники сторін не з’явилися, а на адресу господарського суду надійшло клопотання позивача за вих.№783 від 20.10.2008р., у якому позивач просить суд припинити провадження по справі, посилаючись на сплату відповідачем після порушення провадження по справі заборгованості у повному обсязі, що підтверджується долученою до матеріалів справи копією платіжного доручення № 40379 від 23.09.2008р. на суму 955,51 грн.

Приймаючи до уваги те, що предмет спору по стягненню з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані ремонтні роботи в сумі 955, 51 грн. станом на день розгляду справи у суді по суті спору – відсутній, та оскільки справу до суду було доведено з вини відповідача, тому господарський суд дійшов висновку, що судові витрати у вигляді держмита на сумі 102,00 грн. та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, пунктом 11 частини 1 статті 80, статтею 87 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 6/361-08 в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за виконані відповідачем, але не сплачені позивачем ремонтні роботи в сумі 955, 51 грн – припинити.

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Хоум Кредит Файненс” (49006, м.Дніпропетровськ, пр.Пушкіна, 49, код ЄДРПОУ 33338439, р/р 26004020079843 ЗАТ „Хоум Кредіт Банк,” м. Дніпропетровськ, МФО 307123) на користь позивача - Відкритого акціонерного товариства "Житомир-Авто" (10004, м. Житомир, проспект Миру, 52, код ЄДРПОУ 031128, р/р 260034583 в Житомирській ОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 311528) 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) - витрат по держмиту, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя

О.О. Коваленко