Рішення № 2234276, 28.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30.09.08р.

Справа № 27/230-08

За позовом Закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», м. Київ

до Приватного підприємства «Ексімтрейд», м. Дніпропетровськ

про розірвання договору і стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача - Челашеєв А.М. дов. від 10.07.08р. сер. ВКМ №597766

від відповідача - не з’явився

суть спору:

Закрите акціонерне товариство «Дочірній банк Сбербанку Росії»звернулося з позовом до приватного підприємства «Ексімтрейд»про розірвання договору про надання кредиту в формі овердрафту №11-Н/07/14/Ов від 12.12.2007р. і стягнення заборгованості у розмірі 41597,58 грн.

В ході вирішення спору позивачем збільшено розмір позовних вимог та вказано на необхідність розірвання договору про надання кредиту в формі овердрафту №11-Н/07/14/Ов від 12.12.2007р. і стягнення заборгованості у розмірі 45481,15грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за кредитним договором в формі овердрафту №11-Н/07/14/Ов від 12.12.2007р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Станом на 01.10.2008р. заборгованість по погашенню кредиту складає 45481,15грн., основний борг –37536,15грн., відсотки –7835,02грн., пеня по відсотках –109,98грн.

Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Так, згідно з довідкою ЄДРПОУ від 11.10.2007р. адресою відповідача є: м. Дніпропетровськ, Донецьке шосе, б.110, кв. 106. За вказаною адресою направлено ухвали суду від 08.09.08р. і 07.10.08р.

В судовому засіданні 23.10.2008р. за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

12.12.07р. між закритим акціонерним товариством «БАНК НРБ»(правонаступником якого є позивач) і приватним підприємством «Ексімтрейд»(Позивальник) був укладений кредитний договір в формі овердрафту №11-Н/07/14/Ов щодо надання кредиту.

Згідно п.1.1 умов вказаного договору Банк надає Позичальнику кредит у формі овердрафту на умовах Договору, а Позивальник зобов’язаний повернути Банку заборгованість за овердрафтом та сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, що передбачені Договором.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 Договору, Позичальнику встановлено:

- ліміт кредитування в розмірі 160000грн., який в подальшому було зменшено до 69000грн.;

- розмір процентів за користування кредитом в залежності від терміну безперервного користування кредитними коштами в межах 10% до 19%.

Термін дії договору у формі овердрафту з 12.12.07р. по 11.06.08р. (п.1.4 Договору).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Пунктом 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Позивач виконав своє зобов’язання по кредитному договору шляхом здійснення кредитування приватного підприємства «Ексімтрейд»відповідно до ліміту кредитування та умов договору.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином і його заборгованість станом на 01.10.2008р. складає 45481,15грн. в тому числі:

- основна сума заборгованості –37536,15грн.;

- заборгованість по процентам –7835,02грн. (п.9.1 Договору);

- пеня за прострочення строків сплати процентів –109,98грн. (п.9.2 Договору).

Наявність заборгованості відповідача у вказаній сумі підтверджується розрахунком заборгованості від 01.10.08р.

Згідно ч.2 ст.651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

В п.7.3 договору №11-Н/07/14/Ов від 12.12.07р. сторони передбачили, що Банк має право в односторонньому порядку розірвати договір і вимагати від відповідача дострокового повернення повної суми заборгованості по кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-якого із своїх зобов’язань за договором.

На підставі викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати договір про надання кредиту в формі овердрафту №11-Н/07/14/Ов від 12.12.2007р., укладений між закритим акціонерним товариством «Банк НРБ»і приватним підприємством «Ексімтрейд».

Стягнути приватного підприємства «Ексімтрейд»(м. Дніпропетровськ, вул.. Донецьке шосе, буд. 110, кв. 106, код ЄДРПОУ 31538067) на користь закритого акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»(м. Київ, вул. Володимирська, 46, код ЄДРПОУ 25959784) суму заборгованості в розмірі 45481,15грн., 539,81грн. - витрат по сплаті державного мита, 118грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –28.10.2008р.