Справа 2- 1151/2011
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2011 року м.Харків
Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді -Нікуліній Л.П.,
при секретарі -Рудько Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
09.02.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, який в подальшому уточнила , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 29.08.1997 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу є дитина-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент проживає з матір»ю .Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що виникали постійні сварки, конфліктні ситуації ,сумісне життя і збереження сім"ї стало неможливим , непорозуміння стали носити глибокий , затяжний характер , відповідач перестав доглядати за сім»єю, матеріально забезпечувати ,через що вони припинили шлюбні відносини з жовтня 2010 року, стали фактично проживати окремо на одній житловій площі .Також позивач вказала в позовній заяві, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 1997 року у Київському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,, актовий запис № 515, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина- ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх його доходів ( заробітку) відповідача щомісяця, починаючи з 09 лютого 2011 року і до повноліття дитини
Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно він тривалий час не підтримує з дружиною шлюбних відносин, спору щодо поділу майна не має, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3 ,інших утриманців не має.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 29 серпня 1997 року у Київському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,, актовий запис № 515, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.30).
Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_2 - відповідач у справі та ОСОБА_1- позивач по справі (а.с.8).
Згідно довідки дільниці № 59 КП «Жилкомсервіс» від 10.09.2010 року за № 11523 -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.9).
З довідки про середню заробітну ,виданої ТОВ»Белфарм»від 30.03.2011 року за № 30/03 . вбачається, що за пів року середній заробіток відповідача складає біля 6000 гривень.( а.с.56).
Крім того у судовому засіданні встановлено, що сторони по справі з жовтня 2010 року шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, не піклуються один за однин, проживають окремо ,шлюб носить формальний характер.
Враховуючи викладене, суд приходить до висковку, що сім"я ОСОБА_3 розпалася в наслідок небажання сторін по справі зберегти сім"ю.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 180,182,183,184 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 серпня 1997 року у Київському відділ реєстрації актів громадянського стану м. Харкова,, актовий запис № 515- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кіровобад, Республіки Азейбарджан, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини всіх доходів ОСОБА_2 щомісяця, починаючи з 09.02.2011 року і до повноліття дитини.
При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 38 грн.50 коп на користь держави. ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050000.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова потягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, тале не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя- Нікуліна Л.П. 12.09.2011
Судове рішення № 22341984, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 12.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1151/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: