Постанова № 22341896, 30.03.2012, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2012 року           2а-778/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Панченко Н.Д., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Вишгородському районі

Київської області Державної податкової служби

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Армада»

простягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада»про стягнення податкового боргу, який виник у зв’язку з несплатою самостійної узгодженої суми податкового зобов’язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період серпень-грудень 2010 року у розмірі 28217, 83 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 лютого 2012 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

Ухвала суду надсилалась відповідачеві за адресою, яка зазначена у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме: 07344, Київська область, Вишгородський район, с. Вища Дубечня, вул. Леніна, 28/4.

Проте, 27.03.2012 до суду повернувся конверт з довідкою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання»(а.с. 20).

З огляду на приписи статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про розгляд справи у порядку скороченого провадження.

На дату прийняття рішення у даній справі заперечення проти позову або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Судом встановлено, що відповідач, як юридична особа зареєстрований Вишгородською районною державною адміністрацією 10.11.2003, про що видано свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.6). Як платник податків відповідач перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби з 13.11.2003 за № 811-ТОВ.

28 січня 2010 року відповідачем до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області Державної податкової служби подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік № 3381, у якій самостійно визначив суму податкового зобов‘язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 67722, 82 грн. на 2010 рік, щомісячний платіж становить 5643, 57 грн. та за грудень - 5643, 55 грн.

Таким чином, відповідач у 2010 році мав сплачувати щомісячно орендну плату за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 5643, 57 грн. та у розмірі 5643, 55 грн. до 30 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме розрахунку податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальність «Армада», станом на день подання адміністративного позову, відповідач має податковий борг зі сплати самостійно узгодженої суми орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за період серпень –грудень 2010 року у розмірі 28217, 83 грн.

Позивач, керуючись пунктом 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 № 2181, який підлягав застосуванню на час виникнення спірних правовідносин (надалі - Закон України № 2181), надіслав відповідачеві першу податкову вимогу форми "Ю1" від 02.06.2009 № 1/487 на суму 5229, 05 грн. та другу податкову вимогу форми "Ю2" від 06.07.2009 № 2/565 на суму 10558, 20 грн., які були отримані відповідачем 05.06.2009 та 08.07.2009, про що свідчать підписи його уповноваженої особи на корінцях податкових вимог (а.с.11).

При прийнятті постанови в порядку скороченого провадження суд враховує положення наступних нормативно –правових актів: статті 67 Конституції України, статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 № 509-XII, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.28 пункту 20.1 статті 20, статей 35, 54, 57, 59, 287, 288 Податкового Кодексу України.

Виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, беручи до уваги ту обставину, що суму заборгованості до бюджету у розмірі 28217, 83 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується доказами, що містяться у матеріалах справи; доказів її погашення на день прийняття рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та доказів, наявних у матеріалах справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки, спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 33, 35, 70 - 72, 86, 94, 1832, 256Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Армада» (код ЄДРПОУ 32731121) податковий борг у розмірі 28217 (двадцять вісім тисяч двісті сімнадцять) грн. 83 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини постанови, а також прийняття постанови у письмовому або скороченому провадженні,- протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.