Ухвала суду № 22341647, 03.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 квітня 2012 року Справа № 0870/2953/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи

позову: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера»

до відповідача 1: Старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя лейтенанта міліції Лисака Дмитра Сергійовича

відповідача 2: Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області

відповідача 3: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2012,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року до суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера» до Старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя лейтенанта міліції Лисака Дмитра Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2012, скасування акту опису та арешту майна від 12.03.2012.

Позовна заява подана без додержання вимоги ст. 106 КАС України, у звязку з чим підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і пятою 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, перша позовна вимога стосується визнання дії Старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя лейтенанта міліції Лисака Дмитра Сергійовича протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу марки ВИЖ 27125, держ. № НОМЕР_1 від 11.03.2012.

Однак, позовна заява не містить зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо другого відповідача Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області.

Також, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, друга позовна вимога стосується скасування акту опису та арешту майна Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції від 12.03.2012. При цьому, подана позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує протиправність оскаржуваного акту, та які є підставою для скасування.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншою посадовою особою державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Оскаржуючи акт опису та арешту майна, позивач не зазначає, який виконавчий документ знаходиться на виконанні у Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що позбавляє можливості вирішити питання чи підлягають ці вимоги розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 106 КАС України з подачею її копій відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108, ст. ст. 160, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерна компанія Сфера» до Старшого інспектора ДПС роти ДПС ДАЇ м. Запоріжжя лейтенанта міліції Лисака Дмитра Сергійовича, Управління державної автомобільної інспекції УМВС в Запорізькій області та Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.03.2012 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 25 квітня 2012 року Розяснити позивачу, що відповідно до ст. 108 ч. 1 п. 1 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша