Постанова № 22341564, 19.03.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року                               Справа № 0870/1392/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого – судді Артоуз О.О.

при секретарі судового засідання Сподінової А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням: Державної податкової інспекції у Хортицькому

районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Фортіс»

про: стягнення податкової заборгованості

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2012 року о 17 год. 00 хв. до Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Фортіс» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 4074 грн. 01 коп.

Ухвалою суду від 20.02.2012 відкрито провадження в адміністративній справі в порядку п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС, та призначено судове засідання на 22.02.2012 об 09 год. 30 хв., у зв’язку з чим вжито заходи для повідомлення сторін про дату та час судового засідання. В зв’язку з неявкою відповідача судом відкладено розгляд справи до 19.03.2012. На адресу відповідача (зазначений в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) надіслано судову повістку, яка повернута до суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Сторони в судове засідання не з’явились, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач з судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач до суду не з’явився, про часта місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12, ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи загальна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Фортіс» до бюджету України станом на 20.02.2012 становить 4074 грн. 01 коп., а саме податковий борг з податку на додану вартість.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок складення позивачем акту від 28.09.2011 №156/16/37221936, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0003181520 від 03.11.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у сумі 3062 грн. та акту від 03.11.2011 №183/16/37221936, на підставі якого прийнято податкове повідомлення рішення №0003351520 від 08.12.2011, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 1020.

З врахуванням переплати у сумі 05 грн. 99 коп. за відповідачем рахується заборгованість зі штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 4074 грн. 01 коп.

У зв'язку з несплатою платником податків узгоджених сум податкових зобов'язань, ДПІ в Хортицькому районі м. Запоріжжя вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України, де визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Платнику податків була направлена податкова вимога № 182 від 21.12.2011, яка надіслана відповідачу поштою 21.12.2011 та та повернуто до ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

У строки податкові зобов'язання не сплачені, а тому у відповідності до пп. 59.1 ст. 59 Кодексу визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно із п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

При цьому відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України передбачає можливість стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу визначено, що податковий борг – сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної додаткової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів зокрема щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 2 ст. 183-3 КАС України подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи, що станом на день судового засідання відповідачем не надано доказів щодо сплати боргу, таким чином вимоги податкового органу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 41, 86, 158 –162, 183-3 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя – задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Фортіс» (ідентифікаційний номер – 37221936) на користь Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість у сумі 4074грн. (чотири тисячі сімдесят чотири) грн. 01 коп. з рахунків платника податків.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                              (підпис)                    О.О. Артоуз