Ухвала суду № 22341552, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 квітня 2012 року                               Справа № 0870/647/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Корольові О.О.,

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства “Запорізький Арматурний завод”

про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі №5009/118/12 про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод». В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що ухвалою господарського суду Запорізької області у справі №5009/118/12 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Указане клопотання просить розглянути клопотання без їх участі.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства –до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за період з листопада 2011 по грудень 2011 року включно та те, що ухвалою господарського суду Запорізької області 04.01.2012 порушено провадження у справі про банкрутство відповідача, якою також введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, суд приходить до висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи про банкрутство та набрання судовим рішенням законної сили.

У зв’язку із викладеними обставинами, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

          1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі № 0870/647/12 до набрання законної сили судовим рішенням господарського суду Запорізької області у справі №5009/118/12 про банкрутство ПАТ «Запорізький арматурний завод».

3.Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя           Ю.В.Калашник