Ухвала суду № 22341453, 02.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 квітня 2012 року                               Справа № 0870/2902/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., перевіривши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж

до: Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області

про: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправною відмову відповідача щодо відшкодування пільг громадянам, які мають право на відшкодування відповідно до ст.22 Закону України «Про міліцію», ст. 22 Закону України «Про пожежну безпеку» та просить зобов’язати відповідача відшкодувати витрати пов’язані з виплатою пільг за період з 01.12.2009 по 01.11.2011 в розмірі 23210,36 грн.

За правилами ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності відносяться до юрисдикції адміністративних судів.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС, справа підсудна даному адміністративному суду, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження у справі та залишення без розгляду відсутні.

Позивачем був дотриманий передбачений строк звернення до суду, визначений ст. 99 КАС України.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 104-107, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №0870/2902/12 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Гуляйпільського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Гуляйпільської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

          2. Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 квітня 2012 року о 15-30 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в. Справа розглядатиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

3. Запропонувати до початку судового засідання надати:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; правове та документальне обґрунтування заявлених вимог; акт звірки від 01.11.2011; належним чином засвідчені копії, документів, що будуть подані та доданих до позову надати у справу, оригінали – для огляду;

відповідачу – надати: документи на підтвердження повноважень представника; у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень; правове та документальне обґрунтування заперечень; листування між сторонами зі спірного питання; належно засвідчені копії документів, що будуть подані надати у справу, оригінали – для огляду;

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

6. До дня судового засідання, але не пізніше 23.04.2012 запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                         Ж.М.Чернова

23 квітня 2012 року 15:30