Рішення № 22341342, 02.04.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№1712/188/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2012 року Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді: Коваленко В.М.

при секретарі: Драган Л.М.

за участю: представника позивача Марковича Юрія Володимировича, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів справу за ПАТ “КБ “Надра”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2012 року ПАТ КБ «Надра»звернулося до Млинівського районного суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між ВІДКРИТИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»(ФІЛІЄЮ ВАТ КБ 'НАДРА" РІВНЕНСЬКЕ РУ) та громадянкою України, ОСОБА_3, 05.12.2006 року укладено кредитний договір № 13/0112/06- 2 Б , відповідно до якого позичальнику банком було надано кредит в розмірі 30 000, 00 гривень (тридцять тисяч грн. 00 копійок) , зі строком повернення до 02.12.2016р., зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 18,00 % (вісімнадцять цілих нуль десятих відсотків) річних. Кошти в повному обсязі були надані відповідачу.

04 лютого 2011 року здійснено реєстраційну дію щодо зміни організаційно-правової форми та найменування юридичної особи шляхом перетворення ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

Відповідно до п. 1.2. Статуту, зареєстрованого 04.02.2011 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА»являється правонаступником всіх прав та обов'язків ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА».

В зв'язку із проведенням, вищевказаної реєстраційної дії змінено назву відокремленого підрозділу - філія відкритого акціонерного товариства: комерційний банк «Надра»на філія публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», скорочене найменування філії філія ПАТ «КБ «Надра»Рівненське РУ.

Банк належним чином виконав зобов'язання по видачі кредиту, однак відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 06.01.2012 року заборгував 170 086, 03 гривень ( сто сімдесят тисяч вісімдесят шість гривень 03 копійки).

05 грудня 2006 року між ВАТ КБ "НАДРА" та громадянкою України ОСОБА_4 був укладений договір поруки .

Відповідно до договору поруки ОСОБА_4 поручилася за належне виконання громадянкою України ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № 13/0112/06- 2 Б від 05.12.2006 року. Оскільки дані зобов'язання не виконані, відповідно до умов вказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором (банком) у повному обсязі та всім належним їй на праві власності майном та грошовими коштами в повному обсязі.

Відповідачам неодноразово направлялися повідомлення про порушення основного зобов'язання із вимогою погасити прострочену заборгованість, на які відреаговано не було.

Вищенаведені обставини підтверджують факт неналежного виконання відповідачами зобов'язань по кредитному договору, що дає право на стягнення заборгованості по кредиту з відповідачів.

Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по своєчасній і належній сплаті суми кредиту і відсотків за користування кредитом є грубим порушенням не тільки умов Кредитного договору але й норм Цивільного кодексу України.

В п. 5.1. обумовлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, визначеного в п. 3.3.3. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 4.3.5. цього Договору, позичальник сплачує пеню в розмірі 1% ( один відсоток) від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Таким чином загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед установою банку станом на 06.01.2012 року становить 170 086, 03 гривень ( сто сімдесят тисяч вісімдесят шість гривень 03 копійки), з яких заборгованість по тілу кредиту 30 000 гривень, з яких прострочено 7 445 гривень; заборгованість за відсотками 16 548 гривень 05 копійок з них прострочено 16 037 гривень 96 копійок; пеня за прострочення сплати кредиту 102 998 гривень 72 копійок, нарахована комісія 7 795 гривень 20 копійок, штраф за порушення вимог кредитного договору 3 000 гривень, індекс інфляції - 9 744 гривень 06 копійок.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3, в судовому засіданні позов визнав частково, заперечує проти задоволення даного позову в повному обсязі, визнав суму боргу в розмірі 31039 гривень 22 копійки, вважає, що на суму 36626 гривень 49 копійок не наступило право вимоги.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не зявилась, звернулась до суду із заявою про розгляд даної справи без її участі, позов не визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме:

копією кредитного договору № 13/0112/06- 2 Б від 05.12.2006 року, іпотеки та поруки; /а.с.8-13/

копією розрахунку заборгованості ОСОБА_3 від 04 січня 2012 року; /а.с.14-15/

копією вимоги про необхідність погашення простроченої заборгованості; /а.с.16/

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України в разі невиконання зобов'язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, як і боржник, зокрема відповідає за сплату основного боргу і процентів, за відшкодування збитків, за сплату неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

ЦК України крім обов'язку належного виконання зобов'язання, встановлює також принцип своєчасності його виконання: згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Таким чином, позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 526 , ст..ст. 553-555, ст.. 1054 ЦК України, ст.ст.14, 60, 208-209, 225-226 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ПАТ “КБ “Надра”до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Перевередів Млинівський район Рівненської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по кредиту в розмірі 170086 (сто сімдесят тисяч вісімдесят шість) гривень 03 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3 та з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Перевередів Млинівський район Рівненської області ідентифікаційний НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1700 (одну тисячу сімсот) гривень 86 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд.

Суддя : В.М. Коваленко