Ухвала суду № 2234058, 15.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 19/44-08-3611

Суддя господарського суду Одеської області Гуріна Н.Д., розглянувши матеріали справи від26.08.2008 за вх. № 4916

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС", м. Кіровоград

до відповідача: приватного підприємства "ЮЛІЯ", Одеська область

про стягнення 43322,82 грн.;

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: Гусэва Н. Д., довіреність в матеріалах справи.

встановив:

28 серпня 2008 року господарським судом Одеської області порушено провадження у справі № 29/44-08-3611 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" до приватного підприємства "ЮЛІЯ" про стягнення заборгованості у сумі 43322,82 грн., що становить 22000 грн. основний борг, 19030 грн. штраф, 1980 грн. інфляційні витрати, 312,82 три проценти річних.

15 вересня 2008 року відповідач звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про припинення провадження по справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачений у повному обсязі на користь позивача основний борг, що підтверджується платіжним дорученням №762 від 29 серпня 2008р. на суму

22 000 грн. Від необхідності сплати відповідачем штрафних санкцій, інфляційних витрат та трьох процентів річних товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" відмовляється.

Клопотання підлягає задоволенню, так як спір врегульовано самими сторонами та подано докази такого врегулювання, що не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно частини 3 статті 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Таким чином, державне мито та витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України, оскільки борг сплачено після звернення позивача до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, п. 1-1 , ст. 80,ч.3 ст.80, ст. ст. 44, 49, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі №19/44-08-3611.

2. Стягнути з приватного підприємства "ЮЛІЯ" (68500, Одеська область, смт. Тарутино, вул. Радісна, 33, р/р 26004466205001 в відділенні Приватбанку смт. Тарутино, МФО 388164, код ЄДРПОУ 21039466) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС" (25018, м. Кіровоград, вул. Московська, 190, р/р 260054356 в КОД ВАТ „Райффайзен Банк „Аваль”, МФО 323538, код ОКПО31919788 01186691) 433 /чотириста тридцять три/ грн. 23коп. держмита та 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Суддя Петренко Н.Д.