Постанова № 22340571, 27.03.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/575/2012

№ провадження 3/2035/289/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2012 рокум. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Журавель В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції в Червонозаводському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого: генеральним директором ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 1634 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 083457 від 11 січня 2012 року, при проведенні перевірки ТОВ «ІМІ Корнеліус Україна», код 33607742, юридична адреса: м.Харків, вул. Греківська, 102, було встановлено неутримання або неперерахування до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб при виплаті фізичній особі, а саме: встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податку у сумі 16446,24 грн., за період з 01.04.2010 по 30.09.2011 рік.

Факт порушення встановлений актом перевірки № 48/233/30036167 від 10.01.2012 року.

В наданих до Червонозаводського районного суду м. Харкова письмових поясненнях генеральний директор ТОВ “IMI Корнеліус Україна” ОСОБА_1 посилається на відсутність порушення ТОВ “IMI Корнеліус Україна” п.п. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»; п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України, необґрунтованість висновків акту перевірки № 48/233/33607742 від 10.01.2012 р.; заявляє клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 пояснила, що висновки акту перевірки № 48/233/33607742 від 10.01.2012 р. про порушення ТОВ “IMI Корнеліус Україна” норм податкового законодавства суперечать фактичним обставинам та спростовуються наданими до суду первинними документами, оскаржуються у встановленому законом порядку, просила закрити провадження у справі у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Червонозаводському районі м. Харкова проведена планова виїзна перевірка ТОВ “IMI Корнеліус Україна”, код 33607742, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011р., валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 р. по 30.09.2011року, за результатами якої складено акт перевірки № 48/233/33607742 від 10.01.2012 р.

Акт перевірки № 48/233/30036167 від 10.01.2012 р., на який йдеться посилання в протоколі про адміністративне правопорушення № 2 від 11.01.2012 р., в матеріалах справи відсутній.

Як підтверджено матеріалами справи, ТОВ „ ІМІ Корнеліус Україна” оскаржило податкове повідомлення-рішення про донарахування податку з доходів фізичних осіб в судовому порядку.

Відповідно до ч.4 п.56.18 ст.56 Податкового кодексу України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

З огляду на зазначене, суми податку з доходів фізичних осіб, що донараховані на підставі акту перевірки № 48/233/33607742 від 10.01.2012 р, є неузгодженими.

При таких обставинах, протокол про адміністративне правопорушення № 2 від 11.01.2012 р. та акт перевірки № 48/233/33607742 від 10.01.2012 р. не є безспірним доказом вини ОСОБА_1, генерального директора ТОВ „ ІМІ Корнеліус Україна”, в недотриманні ним вимог податкового законодавства та заниженні податку з доходів фізичних осіб у сумі 16446,24 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП , суддя

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУПАП закрити у зв*язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з момента її винесення.

Суддя В.А. Журавель