Ухвала суду № 22340567, 03.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-н-3544/11

У Х В А Л А

03.04.2012 рік                                                                                 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А.,

при секретарі – Абдюшевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ВАТ «Укртелеком»в особі центру телекомунікаційних послуг Харківської філії ВАТ «Укртелеком»про усунення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2011р.,

в с т а н о в и в:

04 листопада 2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, було стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Харківської філії ПАТ “Укртелеком”, адреса, м. Харків, вул.. Іванова, 7/9, р/р № 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”МФО 300249, код ЄДРПОУ філії “Утел”33501534, заборгованість за телекомунікаційні послуги за період грудень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 426 (чотириста двадцять шість) грн. 77 коп.., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн..

У описовій частині судового наказу була допущена помилка, а саме невірно вказана загальна сума заборгованості за телекомунікаційні послуги у сумі 426 грн.77 коп., тобто треба було стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії р/р № 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”МФО 300249, код ЄДРПОУ філії “Утел”33501534 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період грудень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 311 грн. 23 коп.., збитки від інфляції – 44 грн. 52 коп., 3 % річних –15 грн.25коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., а всього 426 грн. 77 коп.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущену в судовому рішенні описку, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії підлягає заборгованість за телекомунікаційні послуги за період грудень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 311 грн. 23 коп.., збитки від інфляції – 44 грн. 52 коп., 3 % річних –15 грн.25коп.,витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., а всього 426 грн. 77 коп. (а.с. 1-2).

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у заяві Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги, та вважати, що підлягає стягненню з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Укртелеком»в особі Харківської філії р/р № 260030357302 в АБ “Брокбізнесбанк”МФО 300249, код ЄДРПОУ філії “Утел”33501534 заборгованість за телекомунікаційні послуги за період грудень 2009 року по лютий 2010 року в сумі 311 грн. 23 коп.., збитки від інфляції – 44 грн. 52 коп., 3 % річних –15 грн. 52 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 25,50 грн., а всього 426 грн. 77 коп. (а.с. 1-2).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя                                                                       В.А. Журавель