Постанова № 22340034, 20.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р.                                                             справа № 2а/0570/2503/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Аканова О.О.

при секретарі          Скокіні О.Л.

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі: головуючогосудді Аканова О.О., при секретарі судового засідання Скокіні О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки до Публічно акціонерного Товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки звернувся до суду з позовом до Публічно акціонерного Товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у відповідності до п.1 ст.4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, Публічно акціонерне Товариство «Гумово-технічні вироби» є платником єдиного соціального внеску до Пенсійного фонду України.

Згідно вимог п.2 ст.6 вказаного Закону Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора №14» як платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

При перевірці дотримання страхувальниками вимог Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" позивачем встановлено, що Публічно акціонерне Товариство «Гумово-технічні вироби» має заборгованість по єдиному соціальному внеску за період з 21.11.2011 року по 10.02.2011 року не сплачені суми єдиного внеску у розмірі 108316,04 грн.

          Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зміну позивних вимог, в якій зменшив суму позову, у зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 36712,41 грн., а тому просила стягнути заборгованість у розмірі 71603,63 грн.

Таким чином, сума заборгованості даного позову складає 71603,63 грн.

          Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач – визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 136 КАС України передбачено, що судове рішення у зв’язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 КАС України.

Згідно вимог ст. 112 КАС України, зокрема, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Крім того, суд не приймає визнання адміністративного позову продовжує розгляд адміністративної справи, якщо відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, заслухавши представників сторін, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав та мотивів.

Публічно акціонерне Товариство «Гумово-технічні вироби» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області, ідентифікаційний номер 03112610, відповідно до п.1 ч.1 ст. 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" перебуває на обліку в Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З 01 січня 2011 року набрав чинності Закон України № 2464 “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування”, яким введено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до п. 3 роз. VIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", платник єдиного внеску зобов'язаний: своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Базою нарахування єдиного внеску є суми нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основу та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України "Про оплату праці", та суми винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами (ч.1 ст.7 вказаного Закону).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", єдиний внесок для платників, до яких відноситься відповідач, встановлюється у відсотках до визначеної абзацом першим пункту 1 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску (за винятком винагороди за цивільно-правовими договорами) відповідно до класів професійного ризику виробництва, до яких віднесено платників єдиного внеску, з урахуванням видів їх економічної діяльності.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", п. 3.1"Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 08 жовтня 2010 року № 22-2, платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом в даному випадку для відповідача є календарний місяць.

Враховуючи, що сума єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 21.11.2011 року по 10.02.2011 року відповідачем своєчасно не сплачена у строки, визначені ст.9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", а саме не пізніше 20 числа місяця, що настав за базовим звітним періодом, у зв'язку з чим, за Публічно акціонерним Товариством «Гумово-технічні вироби» утворилася заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальну суму 71603,63 грн., доказів повної сплати боргу відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги прокурора про стягнення з Публічно акціонерного Товариства «Гумово-технічні вироби» вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. 2, ст. 11, ст. 17-20, ст. 69-72, 94, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Прокурора Калінінського району міста Горлівки в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки до Публічно акціонерного Товариства «Гумово-технічні вироби» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску – задовольнити.

Стягнути з Публічно акціонерного товариства «Гумово-технічні вироби» (ідентифікаційний код 03112610, 84610, м. Горлівка, вул. Горлівської дивізії, 62) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки (84624, м. Горлівка, вул. Безсонова, 28) заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за період 21.11.2011 року по 10.02.2011 року в розмірі 71603,63 грн.

Постанова у повному обсязі прийнята у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 20 березня 2012 року у присутності представників сторін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                                       Аканов О.О.