Постанова № 22339771, 20.03.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
20.03.2012
Номер справи
2а/0570/1717/2012
Номер документу
22339771
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2012 р. справа № 2а/0570/1717/2012

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача -Мезенцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в ДПІ у Київському районі м. Донецька. За несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ до відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 р. № 0011591600/0 були застосовані фінансові санкції у сумі - 170 грн. Вказана сума не сплачена до бюджету і є податковим боргом. За неподання податкової звітності з ПДВ за жовтень 2009 року до відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.06.2010 року № 0006371640/0 були застосовані фінансові санкції також у сумі 170 грн. Сума визначена у податковому повідомленні-рішенні була сплачена частково до бюджету і сума податкового боргу складає 1,26 грн. Загальна суму податкового боргу складає 171,26 грн. Посилаючись на вказані обставини просять суд стягнути до державного бюджету з рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «ТЕКО», податковий борг у розмірі 171,26 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними у справі доказами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до положень 41.1.1 Податкового кодексу України, контроль за справляння платежів до бюджету здійснюється органами, які повинні забезпечувати їх надходження.

Судом встановлено, що підприємство відповідача перебуває на податковому обліку в ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька, як платник податків та має податковий борг перед бюджетом у розмірі 171,26 грн., який виник внаслідок визначення цієї суми відповідачу контролюючим органом, а саме.

За несвоєчасне повернення свідоцтва платника ПДВ на підставі податкового повідомлення-рішення від 10.12.2010 року № 0011591600/0 до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 170 грн.

20.05.2010 року невиїзною документальною (камеральною) перевіркою було встановлено несвоєчасне подання податкової звітності з ПДВ за жовтень 2009 року.

За це порушення до відповідача на підставі податкового повідомлення-рішення від 18.06.2010 року № 0006371640/0 були застосовані фінансові санкції у розмірі десяти ноподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 грн.

Вказані податкові зобовязання були частково сплачені до бюджету і сума податкового боргу складає складає 171,26 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту (тобто за винятком випадків його оскарження).

Отже, усі суми визначені контролюючим органом відповідачу, вважаються узгодженими у розумінні приписів зазначеної статті.

Положеннями ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. 95.3. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКО» податковий борг у розмірі 171 (сто сімдесят одна) грн. 26 коп. у рахунок погашення податкового боргу з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та перерахувати на р/р 31110029700006, код платежу 14010100, одержувач Державний бюджет Київського району ОКПО 38034002, банк ГУДКСУ у Донецькій області.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 20 березня 2012 року.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Галатіна О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 22339771 ?

Документ № 22339771 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 22339771 ?

Дата ухвалення - 20.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22339771 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 22339771 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 22339771, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 22339771, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 22339771 відноситься до справи № 2а/0570/1717/2012

Це рішення відноситься до справи № 2а/0570/1717/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22339769
Наступний документ : 22339777