Ухвала суду № 22339470, 20.02.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/1639/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2012 року                                                   місто Харків

          Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті заяви ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв’язок»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі у сумі 1108 грн. 30 коп.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не в повному розмірі сплачено судовий збір, а підстави для звільнення заявника від оплати зазначених витрат –відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про видачу судового наказу було надано до суду 14.02.2012 року.

Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Із 01 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено у сумі 1073 грн., що у відсотковому співвідношенні до ціни позову складає 107,3 грн., тому ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв’язок»необхідно доплатити судовий збір у сумі 13,20 грн.

За таких обставин, вважаю правильним заяву ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв’язок» залишити без руху та надати заявнику час для усунення зазначених недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Заяву ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв’язок» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу –залишити без руху.

Запропонувати ПрАТ «Харківський електротехнічний завод «Трансзв’язок»протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали виправити зазначені недоліки заяви, інакше вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                             О.М. Протасова