Постанова № 22338614, 23.03.2012, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

23.03.2012

Справа № 3-219/12

Справа № 3-213/12

ПОСТАНОВА

23.03.2012 р. Камянобрідський районний суд м. Луганська у складі судді Пташкіної А.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової адміністрації України спеціалізірованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого начальником Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 1551 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2012 року при проведенні перевірки ДП «Донецька залізниця», що розташовано за адресою: м. Луганськ, вул. Кірова, 44 начальником Луганської дирекції залізничних перевезень ДП «Донецька залізниця»несвоєчасно подано звіт РРО та КУРО за період з січня по жовтень 2011 року, про що складено відповідний акт від 15.12.2012 р. № 816/15-16-23/4-01074957, тим самим порушив ст.120 «Податкового кодексу України», 155-1 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду не зявився, причини неявки не повідомив, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника підтверджується наступними матеріалами:

-актом про результати позапланової невиїзної перевірки від 15.12.2012 р. № 816/15-16-23/4-01074957(а.с.2-4);

-протоколом про адміністративне правопорушення АА № 257609 від 19.12.2012 року (а.с.5);

-наказом по особовому складу № 139/Н-ос від 21.06.2006 р. (а.с.7).

Суд вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці судом не вбачається.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є винним у скоєні правопорушення передбачених ст. 155-1 ч.1 КУпроАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки у відповідності до ст. 38 КупАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його винесення.

Суддя А.О.Пташкіна