Рішення № 22337881, 05.03.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

Справа № 2-1218/11

Номер провадження 2/416/52/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі- Ольховській Т.С.

за участю представника позивача Ваніної Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №KRKRАV00030068 від 16.04.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником якого є позивач, відповідач отримала кредит в розмірі 40255 грн. зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2012 року.

Відповідно до умов погашення договору відповідач зобовязаний здійснювати погашення кредиту в порядку і на умовах, зазначених в договорі.

В порушення норм закону та умов кредитного договору відповідач, взяті на себе зобовязання не виконує. Станом на 05.07.2011 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем складає 21887,84 грн..

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 16.04.2007р. було укладено договір застави рухомого майна, відповідно до якого відповідач передала в заставу автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить останній на праві власності.

В червні 2011 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про погашення кредиту, комісії та процентів, а також щодо передачі предмету застави в заклад банку. Однак ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передала.

Позивач просить суд передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2; в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором, звернути стягнення на предмет застави- вказаний автомобіль, шляхом його продажу позивачем, з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом, з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобілю з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ «КБ «ПриавтБанк всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що у звязку з порушенням ОСОБА_2 умов кредитного договору №KRKRАV00030068 від 16.04.2007 року, укладеного з позивачем, у відповідачки утворилась заборгованість, яка станом на 05.07.2011р. становить 21887,84 грн.. Для забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави автомобіля, за яким відповідач передала в заставу належний їй на праві власності автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, реєстраційний номер НОМЕР_1..

01.07.2011 року на адресу ОСОБА_2 було направлено повідомлення від 29.06.2011р. про наявність заборгованості по кредитному договору та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави. Однак відповідачка на попередження не відреагувала, прострочена заборгованість по кредиту, відсоткам та пені на даний час не погашена.

Заставодержатель вправі за рахунок заставленого майна задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлена своєчасно за зареєстрованим місцем проживання. Однак, відповідач про причини неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову не надала. За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, за відсутності відповідача, згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

16 квітня 2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №KRKRАV00030068, згідно умов якого Відповідач надав Позивачу кредитні кошти у розмірі 40255,30 грн., під 16,08% річних, строком користування до 15.04.2012 року, цільове призначення кредиту придбання автомобіля (а.с.10-11). Відповідно до умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами та комісії, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.

В порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 05.07.2011 року, утворилась заборгованість у розмірі 21887,84 грн., з яких: заборгованість за кредитом 17949,43 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом3862,10 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 76,31 грн. (а.с.6-7).

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 16.04.2007р. було укладено договір застави, згідно якого відповідач передала в заставу банку автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить їй на праві власності (а.с.12-13).

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань, згідно до вимог кредитного договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано письмове повідомлення (вих.№30.1.0.0/2-892 від 29.06.2011р.) про необхідність погашення заборгованості та попереджено про намір звернення стягнення на предмет застави (а.с.8).

Як вбачається з витягу про реєстрацію обтяжень рухомого майна Позивачем внесені зміни до відомостей про обтяження рухомого майна та зареєстровано 04.08.2011 року тип обтяжень: звернення стягнення (а.с.32).

Згідно ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу

У відповідності до приписів ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (застводавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

У відповідності до ч.2 ст.590 ЦК України заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.24 Договору застави - заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадках передбачених п.15.7.1, 15.7.2, 15.7.3, в тому числі в разі, якщо в момент настання термінів виконання будь-якого із зобовязань, передбачених Кредитним договором вони, не будуть виконані.

Згідно частини 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст.20 Закону України «Про заставу», передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Відповідно до ч.2 ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобовязання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобовязаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Відповідно до ч. 1 ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно приписів ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються, в тому числі і спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону, яка передбачає і продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Враховуючи той факт, що відповідач не виконує умови договору кредиту, має заборгованість по оплаті суми кредиту, процентів та пені, а позивачем виконана процедура, передбачена ст.28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 218,88 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, у відповідності із ст.ст. 526, 572, 589, 590,610-612, 615, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 25, 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Передати в заклад (володіння) Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк»автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №KRKRАV00030068 від 16.04.2007 року, яка станом на 05.07.2011 року, становить 21887 грн. 84 коп.

звернути стягнення на предмет застави:

- автомобіль ВАЗ, модель: 21043, рік випуску: 2006, тип ТЗ: легковий-універсал, №кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка народилась у с. Широка Долина Широківського району Дніпропетровської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, шляхом продажу вказаного автомобіля Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, з наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 218 грн. 88 коп. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя