Ухвала суду № 22337541, 20.02.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року К/9991/85742/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 1 частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

ОСОБА_1 пропустила строк касаційного оскарження та звернулася із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного рішення. Втім, підстави вказані позивачем у клопотанні не можна визнати поважними, оскільки наведені доводи вона не підтвердила належними письмовими доказами, зокрема, оригіналом поштового конверту із відміткою дати відправки ухвали апеляційним судом, тощо.

Згідно з абзацом 2 частини четвертої статті 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, вивчивши матеріали касаційної скарги приходжу до висновку про їх невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої вказаної статті у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року та ухвалити нове рішення, проте не зазначає яким має бути рішення касаційної інстанції стосовно рішення суду першої інстанції. Отже, позивачу необхідно уточнити вимоги касаційної скарги відповідно до повноважень суду за наслідками розгляду касаційної скарги, передбачених статтею 223 КАС України.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 19 гривень 76 копійок.

Однак квитанція, додана до касаційної скарги, оплачена на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно бути сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

За таких обставин, відповідно до частини третьої статті 214 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подає касаційну скаргу термін для виправлення зазначених недоліків.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2011 року у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Харцизьку Донецької області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали для зазначення інших додаткових підстав для поновлення строку та підтвердження їх доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України Т.Ф. Весельська