Рішення № 2233732, 24.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
24.10.2008
Номер справи
31/57-08
Номер документу
2233732
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.10.08р.

Справа № 31/57-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", м.Київ

до відповідача

Дочірнього підприємства "Таксі Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь", м.Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Плескун В.В., дов .від 28.08.08 р.

Від відповідача

Лянна Н.В., дов. від 02.10.08 р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія", з урахуванням уточнень до позовної заяви, що надійшли до господарського суду 23.09.08 р., звернулось з позовом до Дочірнього підприємства "Таксі Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" і просить стягнути заборгованість зі сплати платежів за надмірний пробіг в сумі 729 818,06 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди з фінансового лізингу № BG56906/4 від 19.04.06 р. щодо обов’язку відповідача здійснювати на вимогу позивача платіж за надмірний пробіг, у разі перевищення максимального загального пробігу транспортних засобів, які перебували у відповідача на умовах лізингу.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи не надав, представник відповідача в судових засіданнях проти позову заперечував.

В судовому засіданні 16.10.08 р. за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представників позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, господарський суд, –

ВСТАНОВИВ :

19 квітня 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" , м. Київ (Лізингодавець) та Дочірнім підприємством “Таксі Сервіс”відкритого акціонерного товариства “Автопромінь”,м. Дніпропетровськ (Лізингоодержувач), укладено Угоду з фінансового лізингу № BG56906/4 (далі - Угода), відповідно до умов якої Відповідач отримав в фінансовий лізинг наступні транспортні засоби:

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05709 КА, кузов Y7BA092106B000933, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05708 КА, кузов Y7BA092106B000937, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05710 КА, кузов Y7BA092106B000949, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7786 АН, кузов Y7BA092106B001055, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7798 АН, кузов Y7BA092106B001054, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7764 АН, кузов Y7BA092106B001057, зареєстрований власник ТОВ „Перша лізингова компанія”.

Згідно п.п.2.1. п.2 Угоди транспортний засіб вважається взятим у лізинг з моменту підписання Додатку 3 - Акту прийому –передачі. За актами прийому-передачі від 16.06.06 р. та 30.06.06 р. Лізингодавець передав Лізингоодержувачу зазначені транспортні засоби.

Відповідно до п. 8.2. Угоди за користування транспортними засобами Лізингоодержувач має сплачувати на користь Лізингодавця щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, належні до сплати за Угодою.

Згідно п. 3.5. Угоди, у разі перевищення максимального загального пробігу, зазначеного у додатку 1, Лізингоодержувач здійснює на вимогу Лізингодавця платіж за надмірний пробіг, який вираховується за зазначеною у додатку № 1 ставкою.

Згідно розділу 1 Угоди платежем за надмірний пробіг розуміється додатковий лізинговий платіж за пробіг, що перевищує максимальний загальний пробіг.

Підпунктами 3.1. п.3 Додатку № 1.1.-лізинговий протокол від 19.04.06 р., Додатку № 1.2.-лізинговий протокол від 19.04.06 р. встановлено, що максимальний загальний пробіг на час дії цієї Угоди 400 000 кілометрів, незалежно від кілометрів, пройдених в окремий рік чи місяць. У випадку, якщо ця Угода розірвана раніше, загальний пробіг необхідно обчислювати щомісячно, і тому, максимальний загальний пробіг повинен становити 8 333,34 кілометрів на місяць. Компенсація за перевищення норми кілометрів становить одна гривня за кожний кілометр, що перевищує максимальний загальний пробіг (п.п. 3.2.п.3 Додатку № 1.1.-лізинговий протокол від 19.04.06 р. та Додатку № 1.2.-лізинговий протокол від 19.04.06 р.)

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.08 р. по справі № 19/33-08 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" до Дочірнього підприємства "Таксі Сервіс" відкритого акціонерного товариства "Автопромінь" про стягнення заборгованості зі сплати лізингових платежів встановлено, що у відповідності до п. 13.1а угоди з фінансового лізингу № BG56906/4 від 19 квітня 2006 року, Лізингодавець з 14 грудня 2007 року достроково припинив дію угоди з фінансового лізингу № BG56906/4 від 19 квітня 2006 року (лізинг транспортних засобів) на підставі несплати лізингових платежів, штрафних санкцій і інших відшкодувань та у відповідності до ч.1 ст. 785 ЦК України.

Згідно ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

07.06.08 р. згідно Акту опису й арешту майна, Красногвардійським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області № 19/33 від 11.03.08 р. було проведено арешт наступних транспортних засобів, із зазначенням показників одометра, а саме:

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05709 КА, кузов Y7BA092106B000933, показники одометра 312 697 км.;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05708 КА, кузов Y7BA092106B000937, показники одометра 410 754 км.;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер 05710 КА, кузов Y7BA092106B000949, показники одометра 378 953 км.;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7798 АН, кузов Y7BA092106B001054, показники одометра 294 988 км.;

- автобус Богдан A-0921 (E-3) 4.75 2006 року випуску, державний номер АА 7764 АН, кузов Y7BA092106B001057, показники одометра 310 374 км.

В порядку, передбаченому п.8.2.b Угоди щомісячні лізингові та будь-які інші платежі, мають бути сплаченими Лізингоодержувачем протягом трьох робочих днів із дня виставлення відповідних рахунків.

Сума платежу за надмірний пробіг складає 724 442,00 грн., що підтверджується наданим в матеріали справи рахунком-фактурою № ПЛ-0005995 від 12.06.08 р, на підставі якого позивачем було надіслано відповідачу вимогу про виконання зобов’язання по оплаті платежу за надмірний пробіг, які були отримані відповідачем 17.07.08 р., згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

З викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову в частині стягнення заборгованості зі сплати платежів за надмірний пробіг в сумі 724 422,00 грн., з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідачем не надано доказів сплати суми заборгованості за надмірний пробіг у розмірі згідно виставленого позивачем рахунку, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Таксі Сервіс” відкритого акціонерного товариства “Автопромінь”( 49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, 39, код ЄДРПОУ 25014919, р/р 260080048801 в ОДФ Банку “Фінанси та кредит”, МФО 307231, р/р 26000117661001 в КБ “Приват Банк”, МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Перша лізингова компанія (01001, м. Київ, пров. Музейний, 4 код ЄДРПОУ 30436756, р/р 26007003070000 у АБ “ІНГ Банк Україна”(м. Київ), МФО 300539) 724 422,00 грн. боргу; 7 244,22 грн. витрат на сплату держмита; 117,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Суддя А.В. Єременко

Часті запитання

Який тип судового документу № 2233732 ?

Документ № 2233732 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2233732 ?

Дата ухвалення - 24.10.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2233732 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2233732 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2233732, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 2233732, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 24.10.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2233732 відноситься до справи № 31/57-08

Це рішення відноситься до справи № 31/57-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2233722
Наступний документ : 2233752