Рішення № 22337075, 22.09.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1454/11

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Протасової О.М., за участю секретаря Підопригора Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «КБ «Надра»»звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №6/1/2008/980-К/751 від 03.03.2008 року, у розмірі 22596 грн. 81 коп., а також судові витрати : судовий збір у розмірі 225 грн. 97 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1 03.03.2008 року був укладений кредитний договір № 6/1/2008/980-К/751, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 14080 грн. 00 коп. із розрахунку 2.70% на місяць строком з 03.03.2008 року по 17.02.2011 року. Проте відповідач не виконав умов договору у звязку з чим, станом на 31.12.2010 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 22596 грн. 81 коп., що складається з : непогашеного кредиту 11999 грн. 07 коп.; несплачених відсотків 7160 грн. 36 коп.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 3077 грн. 38 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а також просив розглядати справу без його участі, в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно до Кредитного Договору № 6/1/2008/980-К/751 від 03.03.2008 року укладеного між ПАТ «КБ «Надра»та ОСОБА_1, останній отримав кредит на споживчі цілі у сумі 14080 грн. 00 коп. із строком користування по 17.02.2011 року з нарахуванням відсотків за користування кредитом із розрахунку 2.70% на місяць.(а.с.5-7).

Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № 6/1/2008/980-К/751 від 03.03.2008 року станом на 31.12.2010 року, існує заборгованість у розмірі 22596 грн. 81 коп., що складається з : непогашеного кредиту 11999 грн. 07 коп.; несплачених відсотків 7160 грн. 36 коп.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобовязань 3077 грн. 38 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. 00 коп. (а.с.8).

Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра»судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»- задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 6/1/2008/980-К/751 від 03.03.2011 року в сумі 22596 грн. 81 коп. (двадцять дві тисячі пятсот девяносто шість грн.. 81 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) витрати по сплаті судового збору у розмірі 225 грн.97 коп. (двісті двадцять пять грн.. 97 коп.), та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн.. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення 10 днів з дня проголошення рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя - Протасова О.М.