Рішення № 22336451, 27.03.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-292/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012 м. Вижниця

27 березня 2012 року м. Вижниця №2-292/12/2401

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., представника позивача Харинюка Ю.М., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В позові вказував, що згідно умов кредитного договору №014/0022/82/40103 укладеного 12.06.2007 року між банком та ОСОБА_2, останній отримав кредит в сумі 29700,00 доларів США на термін до 11.06.2017 року. Відповідач зобовязався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно у порядку і в строки, відповідно до графіка погашення.

Зазначив, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушував його умови, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 23069,01 доларів США, в тому числі: 17572,50 долари США - сума основного боргу; 2034,58 долари США сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 3461,93 долар США сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань, що станом на 29.02.2012 року за офіційним курсом НБУ становить 184245,26 грн.

Посилався на те, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором №014/0022/82/40103 від 12.06.2007 року між банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 19.06.2007 року.

Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ ««Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД «Райффайзен Банк Аваль» 184245,26 грн. заборгованості за кредитним договором та 1842,45 грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, послався на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, будучи повідомленою про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі провідного фахівця Вижницького відділення Чернівецької ОД «Райффайзен Банк Аваль» Козубовського Р.Ю. та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №014/0022/82/40103, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 29700,00 доларів США. зі сплатою 9,5% річних на строк до 11.06.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленого кредитним договором.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0022/82/40103 укладеним 12.06.2007 року з ОСОБА_2 станом на 29.02.2012 року сума загальної заборгованості становить 23069,01 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 184245,26 грн.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №014/0022/82/40103 від 12.06.2007 року між позивачем та ОСОБА_4 19.06.2007 року було укладено договір поруки.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідача на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителів смт. Берегомет, вул. Згарська, 36, Вижницького району Чернівецької області на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» р/р 290904960 в Чернівецькій обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість за кредитним договором №014/0022/82/40103 від 12.06.2007 року в сумі 184245,26 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі двісті сорок пять гривень 26 коп.) та 1842,45 грн. (одну тисячу вісімсот сорок дві гривні 45 коп.) судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк