Рішення № 22336434, 19.03.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-210/12

19.03.2012

19 березня 2012 року м. Вижниця №2-210/12/2401

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

В позові вказував, що згідно умов кредитного договору №014/0022/82/37980 укладеного 25.10.2006 року між банком та ОСОБА_2, остання отримала кредит в сумі 5500,00 грн. на термін до 24.10.2009 року.

Відповідач зобовязалася забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором, погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснювати щомісячно у порядку і в строки, відповідно до графіка погашення.

Зазначив, що відповідач протягом дії кредитного договору систематично порушувала його умови, у звязку з чим станом на день подачі позову утворилася заборгованість у розмірі 21385,58 грн., в тому числі: 3891,00 грн. - сума основного боргу; 4018,75 грн. сума нарахованих і несплачених відсотків за користування кредитом; 13475,83 грн. сума пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань.

Також зазначав, що виконання зобовязань відповідача за кредитним договором №014/0022/82/37980 укладеного 25.10.2006 року забезпечено договорами поруки, укладеними 25.10.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Просив розірвати кредитний договір №014/0022/82/37980 від 25.10.2006 року укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2, стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заявленого позову 21385,58 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином, в адресованій суду заяві просить справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідачів не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про місце, день та годину слухання справи належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі начальника Вижницького відділення Чернівецької ОД АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №014/0022/82/37980, згідно умов якого позичальнику надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 5500,00 грн. зі сплатою 27% річних на строк до 24.10.2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

Виконання зобовязань відповідача забезпечено договорами поруки, укладеними 25.10.2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» в особі начальника Вижницького відділення Чернівецької ОД АППБ «Аваль» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні божники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0022/82/37980 укладеним з ОСОБА_2 станом на 08.02.2012 року сума загальної заборгованості становить 21385,58 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

У відповідності до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того підлягає задоволенню вимога позивача про розірвання кредитного договору, так як ч.ч.1, 2 ст.651 ЦК України передбачає, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін.

Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

На підставі наведеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із стягненням з відповідачів на користь позивача понесених ним судових витрат у відповідності до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.2, 15, 526, 530, 536, 554, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки АДРЕСА_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» п/р 290904960 в Чернівецькій ОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, код ЄДРПОУ 21418784 заборгованість по нарахованих відсотках за кредитним договором №014/0022/82/37980 від 25.10.2006 року в сумі 21385,58 грн. (двадцять одна тисяча триста вісімдесят пять гривень 58 коп.) та 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) судового збору.

Кредитний договір №014/0022/82/37980 від 25.10.2006 року укладений між АППБ «Аваль» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Пилип'юк