Рішення № 22336414, 30.01.2012, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-864/11

ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2012

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., при секретарі Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про звернення стягнення.

Просив в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAU00040792 від 19.11.2007 року в сумі 23330,92 грн. звернути стягнення на автомобіль ВАЗ», модель 210700-20, рік випуску - 2007, тип транспортного засобу легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засіданні сторони не зявилися, повідомленні були належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обовязковою.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 22.12.2011 року суд не вирішив питання про сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., які згідно чинного на час предявлення позову цивільно-процесуального законодавства України, являлись одним із видів судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин суд вважає, що по справі не обхідно ухвалити додаткове рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVCWAU00040792 від 19.11.2007 року в сумі 23330,92 грн. звернути стягнення на автомобіль «ВАЗ», модель 210700-20, рік випуску - 2007, тип транспортного засобу легковий автомобіль, номер кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 233,31 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.В. Пилипюк