Рішення № 22335938, 28.03.2012, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2214/786/2012

Провадження № 2/2214/428/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

при секретарі Кондратюк Л.О. ,

з участю представника позивача Лисенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ»заборгованість по кредитному договору № 0446/07/01-А від 16 листопада 2007 року в сумі 198744 грн 51 коп (сто девяносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири грн 51 коп) та 1987 грн 45 судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя

Справа № 2214/786/2012 р.

Провадження № 2/2214/428/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2012 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Зеленської В.І.

при секретарі Кондратюк Л.О. ,

з участю представника позивача Лисенка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором банківського кредиту,

в с т а н о в и в.

ПАТ “Банк Форум” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 року в сумі 198774 грн 51 коп та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача Лисенко В.М. підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в користь ПАТ “Банк Форум” 198774 грн 51 коп заборгованості по кредиту, відсоткам та пені, а також судові витрати і пояснив, що 16.11.2007 року між АКБ “Форум” та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 0446/07/01-А про надання 17000 доларів США для придбання автомобіля строком по 16 листопада 2014 р зі сплатою 11,5 % річних за користування кредитом. Кредитний договір забезпечений заставою придбаного в кредит автомобіля та порукою, про що укладені відповідні договори. Згідно з Кредитним договором відповідачка повинна здійснювати повернення кредиту частинами щомісячними платежами не менше 202,38 долари США та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. З моменту отримання кредиту відповідачкою проведено погашення кредиту на суму 1218,14 доларів США. Починаючи з грудня 2008 року відповідачка свого кредитного зобовязання не виконує, кредит та відсотки не сплачує. Станом на 31.01.2012 р загальна сума заборгованості складає: 69498 грн 25 коп прострочена заборгованість по кредиту, 56594 грн 08 коп поточна заборгованість по кредиту, 16352 грн 52 коп прострочена заборгованість по сплаті процентів, 56329 грн 66 коп - нарахована пеня у звязку з невиконанням кредитних зобовязань, а всього 0 198774 грн 51 коп. Тому просить позов задоволити та стягнути в користь банку судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала і пояснила, що дійсно 16.11.2007 р отримала кредит у АКБ «Форум»в розмірі 17000 доларів США для придбання автомобіля. Кредитне зобовязання було забезпечене договором застави придбаного автомобіля та договором поруки. Поручителем стало приватне підприємство «Авто комплект-Ф», яке знаходиться в м. Фастів. У 2008 році придбаний автомобіль був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У 2009 році цей1 автомобіль був вилучений у неї представниками поручителя ПП «Авто комплект-Ф»і з того часу вона автомобілем не користується, а тому і не погашає кредит та нараховані проценти. Вважає, що позивачу слід предявити позовні вимоги про погашення кредиту до поручителя, який відповідно до договору поруки несе солідарну відповідальність за кредитним зобовязанням. Просить в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд знаходить, що позов слід задоволити з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.11.2007 р між АКБ «Форум»та ОСОБА_3 укладений Кредитний договір № 0446/07/01-А про надання 17000 доларів США кредиту для придбання автомобіля Dacia Logan. Строк дії кредитного договору визначений у п. 1.2 по 16 листопада 2014 р. За користування кредитними коштами встановлена плата в розмірі 11,5 процентів річних. Означеним договором визначені права, обов'язки та відповідальність сторін, в тому числі у разі прострочення виконання договору (а.с.12-15).

Як вбачається з правовстановлюючих документів, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»є правонаступником усіх прав та зобовязань Акціонерного комерційного банку «Форум»(а.с.16-18).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

16.11.2007 р ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 17000 доларів США, що становило 85850 грн, що стверджується її заявою на видачу готівки № 280808 (а.с.8).

А отже позивач виконав свої зобовязання перед відповідачкою щодо надання кредиту.

Відповідно до п. 3.3 Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно повертати частини кредитних коштів згідно з п.2.3 цього Договору. Не пізніше визначеного п. 1.2 цього Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами (а.с.13).

Згідно з п. 4 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2 процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів (а.с.14).

Відповідно до п. 3.2.2 Кроедитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за цим Договором (а.с.13).

Як вбачається з довідки-розрахунку, станом на 31.01.2012 року у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед банком за Кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р в сумі 198774 грн 51 коп, що складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі 56594 грн 08 коп, заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 69498 грн 25 коп, 16352 грн 52 коп прострочена заборгованість по сплаті процентів, 56329 грн 66 коп - нарахована пеня у звязку з невиконанням кредитних зобовязань (а.с.7).

Порядок застосування штрафних санкцій до Позичальника визначений у п. 4 Кредитного договору.

Отже, відповідачем ОСОБА_2 не виконані зобовязання за Кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.

11.03.2009 р та 20.01.2009 р позивач надсилав ОСОБА_2 письмові претензії-вимоги про виконання кредитного зобовязання за Кредитним договором № 0446/07/01-А від 16.11.2007 р (а.с. 9, 45).

Проте, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 кредитного зобовязання за вказаним Договором не виконує.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 16.11.2007 р його дружина ОСОБА_2 взяла кредит в Банку «Формун»на придбання автомобіля. Кредитне зобовязання було забезпечене заставою та договором поруки. Поручителем стало ПП «Авто комплект-Ф». У 2008 році придбаний у кредит автомобіль був пошкоджений, тому позивачка не могла повертати кредит банку, так як кошти використовувались на відновлювальний ремонт. У 2009 році представники поручителя протиправно вилучили автомобіль у ОСОБА_2 і користуються вказаним автомобілем по даний час. Тому вважає, що відповідачем по кредитному зобовязанню повинен бути поручитель ПП «Авто комплект-Ф».

Судом встановлено, що кредитне зобовязання ОСОБА_2 від 16.11.2007 р за Кредитним договором № 0446/07/01-А між нею та АКБ «Форум»забезпечене заставою та порукою (а.с.5-6, 44).

Договір поруки укладений між АКБ «Форум»та ПП «Авто комплект-Ф»16.11.2007 р (а.с.44). Означеним договором визначені права та обовязки поручителя у разі невиконання зобовязання, що випливають з договору кредиту між позивачем та відповідачем .

Проте, відповідно до ст.. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. А отже, право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу.

Тому суд знаходить, що позовні вимоги, предявлені позивачем до боржника за Кредитним договором є законними.

Суду не надано доказів протиправності дій позивача чи поручителя, а отже заперечення відповідача ОСОБА_2 проти позову є безпідставними і необґрунтованими.

Тому позов слід задоволити повністю.

Судові витрати в розмірі 1% ціни позову, що становить 1987 грн 45 коп, слід стягнути з відповідача в користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст..ст. 526, 1054, 12 ЦК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк ФОРУМ»заборгованість по кредитному договору № 0446/07/01-А від 16 листопада 2007 року в сумі 198744 грн 51 коп (сто девяносто вісім тисяч сімсот сімдесят чотири грн 51 коп) та 1987 грн 45 судових витрат.

Протягом десяти днів з дня проголошення сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя