Рішення № 2233500, 08.10.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.10.08р.

Справа № 28/388-08

За позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

до Вільнянського житлово-комунального підприємства, с. Вільне

про стягнення 91 721 грн. 43 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Давидова Д.Д. - дов. №18 від 12.03.08р.

Від відповідача: не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Вільнянського з житлово-комунального підприємства заборгованості в сумі 90 994 грн. 25 коп., інфляційні втрати 582 грн. 89 коп., 3% річних 68 грн. 98 коп., пені 75 грн. 31 коп. та судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, заперечував проти відстрочки виконання рішення.

Відповідач суму боргу визнав в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договори № 390 від 16.02.2006 про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення. Згідно предмету договору виконавець зобов'язується надати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Договором передбачено, що розрахунки за надані послуги здійснюються Споживачем в грошовій формі протягом п"яти банківських днів після пред"явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції, за несвоєчасну оплату Споживач зобов"язаний сплатити пеню.

Встановлено, що з 01.01.2006р. по 18.07.2008р. відповідач свої зобов'язання щодо оплати за надані послуги виконував несвоєчасно та не в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

На підставі зазначеного, позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 90 994 грн. 25 коп., інфляційні втрати 582 грн. 89 коп., 3% річних 68 грн. 98 коп., пені 75 грн. 31 коп. та судових витрат.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони відповідача.

Клопотання відповідача щодо відстрочки відстрочки виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 233, 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Вільнянського житлово-комунального підприємства (53032, с. Вільне, вул. Меліоративна, буд. 1а, код ЄДРПОУ 32150935) на користь комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, 6А, ЄДРПОУ 03341316) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення 90 994 грн. 25 коп., інфляційні втрати 582 грн. 89 коп., 3% річних 68 грн. 98 коп., пені 75 грн. 31 коп. та судових витрат., державне мито 917 грн. 21 коп., за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.

Відстрочити виконання рішення на 6 місяців.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Рішення підписано 06.10.08р.