Рішення № 22334834, 04.04.2012, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-3157/2011 2/0812/125/2012 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 березня 2012 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого суддіСтоматова Е.Г.,

при секретаріМітєвій А.Л.,

за участю представника позивача Чернишевій В.В., представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Східного району Запорізьким міських електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачам ПКЕЕН зазначивши в позовній заяві, що 05.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки у двох кімнатах поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано.

За цим фактом порушення п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00117470 від 05.04.2011 року. Акт був складений в присутності споживача ОСОБА_3 який підписався в акті, та надав зауваження стосовно порушення.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії з урахуванням оплат за електроенергію за 1095 днів на суму 8606,20грн.

Крім стягнення збитків за незаконне використання електроенергії представник позивача просить також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовні вимоги посилаючись на виявлене порушення споживання ПКЕЕН відповідно до акту №00117470 від 05.04.2011 року, та згідно наданого розрахунку стягнути з відповідача 8606,20грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши вимоги представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенні частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач, який проживає за адресою АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, особистий рахунок НОМЕР_1.

05.04.2011 року електромонтерами Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_3, особистий рахунок - НОМЕР_1. Перевіркою встановлено порушення ПКЕЕН: самовільне підключення електропроводки у двох кімнатах поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Порушення виконано приховано.

За цим фактом порушення п.42, п.48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №562 від 04.05.2006 року та згідно п.3.5, 3.6 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було складено Акт №00117470 від 05.04.2011 року. Акт був складений в присутності відповідача, яка підписався в акті, та надав зауваження стосовно порушення.

Свідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили суду наступне, що 05.04.2011 року вони в складі групи Східного району Запорізьких електричних мереж з електромонтером ОСОБА_6 провели перевірку дотримання Правил користування електричною енергією в АДРЕСА_1. Під час проведення перевірки було встановлено самовільне підключення до електромережі поза приладом електроенергії, а саме підключення електропроводки у двох кімнатах квартири поза розрахунковим засобом обліку, під час виключення запобіжників на електролічильнику, знаходилась під напругою. Порушення виконано приховано та зафіксовано цифровим фотоапаратом. За фактом виявленого порушення ними було складено акт, та демонтовано самовільне підключення.

Відповідно до Договору №НОМЕР_1 укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі начальника ОСОБА_7, ОСОБА_3 з 18.05.2009 року став споживачем електричної енергії.

Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України і Постанови КМУ №562 від 04.05.2006 року, суд дійшов висновку обчислена кількість неврахованої спожитої електроенергії з урахуванням з моменту укладання договору №НОМЕР_1 від 18.05.2009 року та оплат за електроенергію за 688 днів складає 5465,34грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Так, як суд частково задовольняє позовні вимоги, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплати за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи 120грн., держмита 55,34, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи викладене, керуючись ст.1166 ч.2 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Запорізьких міських електричних мереж 5465,34грн. (на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №26013141419 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО-313957, ЕДРПОУ ВАТ «ЗОЕ»00130926) в рахунок стягнення вартості обсягу електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, а також витрати понесені на сплату держмита в розмірі 55,34грн. та витрати понесені на сплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Е.Г. Стоматов