Рішення № 2233453, 30.09.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.09.08р.

Справа № 31/41-08

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг”, м.Київ

до відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інженерні мережі і системи”, м. Дніпропетровськ

про

стягнення заборгованості

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача

Рудакевич Л.О., дов. від 19.08.08р.

Від відповідача

не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача на свою користь суму заборгованості по лізинговим платежам у розмірі 53 882,84 грн., а також 1 374,13 грн. пені; 161,26 грн., три відсотки річних та 2 914,48 грн. втрат від інфляції; обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобов’язань за договором оперативного лізингу (оренди) №95 від 18.04.07р. щодо своєчасної сплати лізингових платежів.

Відповідач до судового засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Суд, на підставі ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки відповідач був належним чином попереджений про час та місце судового засіданням про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.07р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг” та відповідачем укладено договір оперативного лізингу (оренди) №95 (надалі також –договір лізингу). Відповідно до умов договору об’єктом лізингу є автомобіль AUDI Q7 3.0 TDI Quattro 6-Tiptronic, який передано відповідачу строком на 60 (шістдесят) місяців, що підтверджується актом приймання-передачі майна від 28.04.07р.

Відповідно до п.3.1., 3.4 договору лізингу відповідач зобов’язаний сплачувати лізингові платежі відповідно графіку сплати лізингових платежів, що узгоджені сторонами, є невід’ємною частиною договору та перераховуються лізингоодержувачем в національній валюті шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок.

Згідно п.11.2.1. за порушення обов’язку з своєчасної сплати лізингових платежів лізингоодержувач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки платежу.

28.05.08р. позивач, листом за вих.№2044, повідомив відповідача про розірвання договору, за несвоєчасне перерахування лізингових платежів та на підставі розділу 10 договору лізингу.

29.05.08р. відповідач повернув позивачу автомобіль AUDI Q7 3.0 TDI Quattro 6-Tiptronic, що підтверджується актом повернення автомобіля з лізингу (оренди), підписаним сторонами.

Позивачем заявлено до стягнення суму несплачених лізингових платежів за період з 23.03.08р. по 29.05.08р. у розмірі 53 882,84 грн.

До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом (ст.806 ЦК України).

Відповідно до ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідачем не надано доказів сплати лізингових платежів у заявленому до стягнення розмірі, чим порушено приписи ст. 193 ГК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо виконання зобов’язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що суд вбачає підстави для задоволення позову в частині стягнення боргу у розмірі 53 882,84 грн. та 1 374,13 грн. пені.

Розрахунок відповідає матеріалам справи та фактичним обставинам.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

За викладеного суд вбачає достатні підстави для задоволення позову щодо стягнення 161,26 грн. 3% річних (за період з 23.03.08р. до 29.05.08р.) та 2 914,48 грн. втрат від інфляції за цей же період.

Судові витрати по справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача оскільки позов задоволено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1-1, ч.1 ст. 80, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Науково-виробниче підприємство „Інженерні мережі і системи” (49021, м,Дніпропетровськ, пров.Бурятський, 22 ; код ЄДРПОУ 32748884; п/р26008012441700 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АІС-Лізинг” (04073, м.Київ, пров. Балтійський, 20; код ЄДРПОУ 33635277; п/р26003300118485 в Першій Київській філії АТ ВАБанк, МФО 321637) 53 882,84 грн. боргу; 1 374,13 грн. пені; 161,26 грн. 3% річних; 2 914,48 грн. втрат від інфляції; 583,33 грн. витрат на сплату держмита; 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; видати наказ.

Суддя А.В.Єременко