Рішення № 2233382, 22.10.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.10.08 р. Справа № 1/114

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”

м.Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Курахове Донецької області

до відповідачів: 1.Навчально-виховного комплексу м. Курахове Донецької області

2.Відділ освіти Мар’їнської районної державної адміністрації м. Мар’їнка

про стягнення 832 грн. 62 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Міхненко О.І. – представник

Від відповідачів: 1. не з’явився

2. Линник С.О. - представник

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” м. Курахове Донецької області звернулось з позовом до Навчально-виховного комплексу м. Курахове про стягнення заборгованості у сумі 549 грн. 40 коп., інфляційних витрат у сумі 247 грн. 67 коп., річних у сумі 35 грн. 55 коп.

В обґрунтування вимог позивачем надані копії: договору № 131205-20к13 від 13.12.2005р., додаткової угоди № 1 до договору № 131205-20к13 від 13.12.2005р., актів здачі-прийомки за договором на постачання теплової енергії № 3 за березень 2006р., № 6 за липень 2006р., 7 за липень 2006р., № 8 за серпень 2006р., розрахунок ціни позову.

В судове засідання 19.08.2008р. відповідач не з’явився, вимоги суду не виконав. Розгляд справи був відкладений.

В наступному судовому засіданні відповідач заперечив проти позовних вимог та пояснив, що розрахунки здійснює Централізована бухгалтерія районного відділу освіти. Суд зобов’язав позивача надати пояснення на заперечення відповідача та здійснити звірення розрахунків, акт звірення надати суду. Розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 24.09.2008р. відповідач надав наказ Навчально-виховного комплексу м. Курахове № 406-К від 19.06.2006р., який підтверджує факт здійснення розрахунків Відділом освіти Мар’їнської районної державної адміністрації.

Ухвалою суду від 24.09.2008р. залучено в якості відповідача вищезазначений відділ, який в судовому засіданні 22.10.2008р. визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив, що 13.12.2005 року між сторонами був укладений договір № 131205-20К13 на надання послуг централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води, згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався надати споживачу (відповідачу) своєчасно і відповідної якості послуги централізованого опалення, поставки холодної та гарячої води, а споживач (відповідач) зобов’язався своєчасно здійснювати оплату за надані послуги, відповідно до встановлених договором цін та у строки на умовах договору.

Розділом 3 договору сторони передбачили порядок оплати спожитих послуг. Споживач (відповідач) здійснює оплату вартості отриманих послуг на підставі акту надання комунальних послуг за відповідний період або згідно з п. 4.2.12 договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок структурної одиниці виконавця СО “Курахівська ТЕС ТОВ “Східенерго”, яким передбачено, що споживач (відповідач) зобов’язаний у строк до 29 числа кожного місяця передати виконавцю (позивачу) підписаний та оформлений зі свого боку Акт надання комунальних послуг. У разі не повернення вказаного акту у встановлений строк, споживач (відповідач) зобов’язаний оплатити комунальні послуги в об’ємі обумовленому у додатку № 1 до договору. Пунктом 3.3 договору визначено, що розрахунковий період оплати послуг – щомісячно з 21 числа поточного місяця по 20 число наступного місяця. Строк внесення платежу не пізніше 5-го числа місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 10.05.2006р. Строк надання послуг до 30.04.2006р. Додатковою угодою № 1 від 18.04.2006р. до вищевказаного договору сторони продовжили строк дії договору.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутність конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За період з березня 2006р. по серпень 2006р. позивач надав відповідачу послуги з централізованого водопостачання холодної та гарячої води на суму 3 711 грн. 94 коп., що підтверджується оформленими та підписаними сторонами актами №№ 3 від 24.03.2006р., 6 від 20.06.2006р., 7 від 20.07.2006р., 8 від 20.08.2006р. Проте оплата за надані комунальні послуги була здійснена відповідачем частково в сумі 3 162 грн. 54 коп., внаслідок чого станом на 18.07.2008р. виникла заборгованість у сумі 549 грн. 40 коп., яка не була погашена відповідачем у добровільному порядку.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Факт прострочки виконання зобов’язань встановлений і позивач правомірно нарахував річні у сумі 35 грн. 55 коп., інфляційні витрати у сумі 247 грн. 67 коп.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів позовні вимоги, тому вони підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”

м. Донецьк в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти Мар’їнської районної державної адміністрації (85600, Донецька область, м. Мар’їнка, вул. Заводська, 20, ЄДРПОУ 02142690) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, п/р 26007301751845 у філіалі “Головне Управління Промінвестбанку у Донецькій області”, МФО 334635, ЄДРПОУ 31831942) в особі структурної одиниці “Курахівська ТЕС” Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” (85612, Донецька область, м. Курахово, вул. Плеханова, 34, ЄДРПОУ 26160824) заборгованість у сумі 549 грн 40 коп, інфляційні витрати у сумі 247 грн. 67 коп., річні у сумі 35 грн. 55 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. за інформаційне–технічне забезпечення судового процесу.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя