Рішення № 2233369, 14.10.2008, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"14" жовтня 2008 р.

Справа № 4/101-2783

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль.

до Відкритого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж”, вул. Гріга, 3, м. Тернопіль.

про стягнення 1506грн. 29коп. заборгованості.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт Кузьма Г.Р., довіреність № 18-02/56 від 26.12.07р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Спеціалізованої пересувної механізованої колони № 6 ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж”, вул. Тролейбусна, 3, м. Тернопіль про стягнення 1506грн. 29коп., з них: 1 314 грн. 55 коп. заборгованості за послуги бізнес мережі, 18грн. 45коп. пені, 160грн. 24коп. інфляційних та 13грн. 05коп. три проценти річних.

01.09.2008р. представником позивача заявлено клопотання про залучення до справи іншого відповідача –Відкрите акціонерне товариство “Тернопільагроспецмонтаж”, вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, у зв’язку з тим, що Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 згідно довідки статистики №31-22 від 16.07.2008р. є виробничим підрозділом ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” без права юридичної особи.

Ухвалою від 02.09.2008р. у відповідності до п. 1 ст. 24 ГПК України, залучено до участі у справі №4/101-2783 іншого відповідача - Відкрите акціонерне товариство “Тернопільагроспецмонтаж”, вул. Гріга, 3, м. Тернопіль.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов суду не представив, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалами від 02.09.2008р. та від 16.09.2008р., про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №1960777 та №200585, вручені представнику відповідача відповідно 10.09.2008р. та 18.09.2008р.

Ухвалами від 26.08.2008р., від 02.09.2008р., від 16.09.2008р. розгляд справи, у відповідності до ст. 77 ГПК України, відкладався відповідно до 02.09.2008р., до 16.09.2008р. та до 14.10.2008р., для надання можливості сторонам подати додаткові докази по справі.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 01.12.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (Оператор) та СПМК №6 ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” (Бізнес - абонент) укладено договір № 675 про надання послуг бізнес - мережі, у відповідності до умов якого на підставі ліцензії на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій на території України, виданої органом регулювання в сфері телекомунікацій, Оператор зобов’язався надавати Бізнес –абоненту на території України телекомунікаційні послуги Бізнес –мережі Утел, а останній в свою чергу –отримувати зазначені послуги та оплачувати їх вартість відповідно до діючих тарифів; послуги замовляються Бізнес – абонентом шляхом укладання відповідних додаткових угод до цього договору.

- із матеріалів справи вбачається, що позивач взяті на себе згідно з умовами договору зобов’язання виконав, надавши СПМК №6 ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж” за період з січня 2008р. по липень 2008р. послуги зв’язку на загальну суму 1314грн. 55коп., що підтверджується карточкою обліку розрахунків за послуги зв’язку, долученою до матеріалів справи;

- п. п. 3.1 - 3.3 договору передбачено не пізніше 10 (десятого) числа місяця, що настає за розрахунковим, Оператор виставляє Бізнес – абоненту рахунок для оплати вартості наданих послу; розрахунковим місяцем вважається кожний календарний місяць року, у межах якого надавалися послуги; вартість послуг визначається на підставі встановлених Оператором тарифів, що діяли на момент надання послуг згідно з додатками до договору; додатково при оплаті послуг нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати; Бізнес –абонент повинен оплатити рахунок за послуги протягом десяти робочих днів з моменту його отримання (але не пізніше останнього числа місяця, наступного за розрахунковим) шляхом перерахування належної до сплати суми на розрахунковий рахунок Оператора.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме: карточка обліку розрахунків за послуги зв’язку, відповідач взяті на себе зобов’язання по договору № 675 від 01.12.2006р. не виконав, надані позивачем за період з січня 2008р. по липень 2008р. послуги бізнес - мережі не оплатив, допустивши станом на 28.07.2008р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 1314грн. 55коп.

У відповідності до п.2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 4.2 договору № 675 від 01.12.2006р., у разі затримки оплати за надані послуги Бізнес –абонентам нараховується пеня з 1 числа місяця, другого за розрахунковим. Пеня нараховується на суму заборгованості у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяли в період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки оплати, що згідно розрахунку позивача за період з 21.02.2008р. по 10.07.2008р. становить 18грн. 45коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- відповідно до поданих позивачем розрахунків, розмір втрат від інфляції за прострочення виконання зобов’язання за період з січня 2008р. по липень 2008р. становить 160грн. 24коп., три проценти річних від простроченої суми за період з 21.01.2008р. по 20.07.2008р. становить 13грн. 05коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої до стягнення суми заборгованості чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж” (як юридичної особи, структурним підрозділом якої є Спеціалізована пересувна механізована колона № 6 ВАТ “Тернопільагроспецмонтаж”) 1314грн. 55коп. заборгованості за послуги бізнес - мережі, 18грн. 45коп. пені, 160грн. 24коп. інфляційних та 13грн. 05коп. три проценти річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та ст. 3 Декрету Кабміну “Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Тернопільагроспецмонтаж”, вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, ідент. код 00910707 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, вул. В. Чорновола, 4, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 –1314 (одну тисячу триста чотирнадцять) грн. 55коп. заборгованості за отриманні послуги бізнес - мережі, 18 (вісімнадцять) грн. 45 коп. пені, 160 (сто шістдесят) грн. 24 коп. інфляційних, 13 (тринадцять) грн. 05 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення "22" 10 2008 року через місцевий господарський суд.

Суддя