Постанова № 22333014, 22.08.2011, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-2866/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2011р.

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова Сорока О.П., розглянувши протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, головним бухгалтером ПАТ «Харківміськгаз»ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківміськгаз», ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»та ДК «Укртрансгаз»уклали договір № 372 ТК від 01.07.2010р. про надання послуг з транспортування природного газу. Відповідно до п.2.1 Договору Трансгаз і Міськгаз протягом 2011 року здійснюють транспортування газу споживачу в обсязі 471000 тис.куб.м., в т.ч. у травні 2011 року в обсязі 30000 тис.куб.м.

ПАТ «Харківміськгаз» виконуючі послуги з транспортування газу ПАТ «Харківська ТЕЦ-5» об’ємом 29160 тис.куб.м. на загальну суму з ПДВ 3047803,20 грн. в травні 2011р., виписало накладну № 6626 від 31.05.2011р., яку не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим порушено п.201.10 ст.201 розділу У, п.11 підрозділу 2 Розділу ХХ Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2756-У1, та постанову КМУ від 29.12.2010р. № 1246 «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних».

На підставі чого, було складено адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтеру ПАТ «Харківміськгаз» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 надала суду заперечення, згідно яких зазначила, що не було порушення порядку ведення бухгалтерського обліку. Так, відповідно п.12 Постанови КМУ «Про забезпечення споживачів природним газом»від 27.12.2001р. № 1729 акти про обсяги газу, використані за місяць, складаються газотранспортними підприємствами разом із споживачами та постачальником газу до 10 числа місяця, що настає за звітним. Враховуючі, що замовником послуг по газопостачанню ПАТ «Харківська ТЕЦ-5»могли бути як НАК «Нафтогаз України», яка відпускає газ з урахуванням вартості транспортування, так і ТОВ «Укренергохолдінг», які реалізують газ без вартості транспортування, акт про виконання послуг з транспортування природного газу було складено 09.06.2011р., коли було відомо замовника. 09.06.2011р. було складено накладну, але датовано 31.05.2011р., і 09.06.2011р., 24.06.2011р. ПАТ «Харківміськгаз»намагалось зареєструвати вказану накладну в Єдиному реєстрі.

Суд вважає, доводи ОСОБА_1 необґрунтованими, враховує, що відповідно Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010р. № 1246 внесення даних до Єдиного реєстру податкових накладних здійснюється протягом операційного дня, який триває з 0 до 23 годин.

Транспортування газу відбулося 31.05.2011р., т.т. податкова накладна повинна була бути складена у зазначену дату, у день «першої події», доводи щодо можливості складання накладної тільки після складання акту виконання послуг з транспортування газу, суд вважає хибними.

ОСОБА_1 не спростувала, що податкову накладну від 31.05.2011р. не було надіслано до Єдиного реєстру у операційний день, що підтверджується актом документальної перевірки № 1779/47-0/03359552 від 14.07.2011р. та протоколом про адміністративне правопорушення № 536 від 14.07.2011р.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушено ведення порядку податкового обліку, чим скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Оскарження до адміністративного суду акту документальної перевірки № 1779/47-0/03359552 від 14.07.2011р. не перешкоджає розгляду справи та не впливає на доведеність вини правопорушника.

Відповідно квитанції № 1 податкова накладна від 31.05.2011р. не прийнята 09.06.2011р. до Єдиного реєстру у зв’язку з помилкою суми ПДВ та тим, що податкова накладна не може бути виписано за минулий період, та 24.06.2011р. податкова накладна не прийнята у зв’язку з помилкою –дата подання накладної від 31.05.2011р. не збігається з періодом подання.

Таким чином, неприйняття податкової накладної від 31.05.2011р. в Єдиний державний реєстр є наслідком складання податкової накладної 09.06.2011р.

Враховуючі обставини справи, і те, що ПАТ «Харківміськгаз»намагалося двічі зареєструвати податкову накладну від 31.05.2011р. у Єдиному реєстрі податкових накладних, суд вважає вищезазначене правопорушення малозначним та на підставі ст..22 КУпАП звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежується усним зауваженням їй.

Керуючись ст.ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ч.1 ст.163-1 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності.

Винести ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена або внесено протест прокурором протягом 10 діб со дня її винесення до апеляційного суду Харківської області.

Суддя О.П. Сорока                    

22.08.2011