Рішення № 2233242, 14.10.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301

РІШЕННЯ

Іменем України

14.10.2008

Справа №2-30/8704-2008

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м.Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822.

До відповідача Приватного підприємства «Чорноморська будівельна компанія», Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Сигнальна, 32 (Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4-Б).

Про стягнення 879,72 грн.

Суддя Ловягіна Ю.Ю.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Жданов, предст. за дов., у справі.

Від відповідача – не з’явився.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ звернувся до господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Чорноморська будівельна компанія», Чорноморський район, смт. Чорноморське 879,72 грн. заборгованості з орендної плати та судових витрат.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань по договору оперативної оренди №1301 від 01.12.2006р., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість з орендної плати, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Представник відповідача у судове засідання жодного разу не з’явився, відзив та витребувані документи не представив, про день розгляду справи сповіщений належним чином: ухвали направлені на адресу його реєстрації рекомендованою кореспонденцією.

Згідно з довідкою Головного управління статистики в АР Крим від 01.10.2008р. № 05.3-5/3341 відповідач – Приватне підприємство «Чорноморська будівельна компанія» зареєстровано як юридична особа за юридичною адресою: Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Сигнальна, 32, за цією адресою були скеровані позов та ухвали господарського суду.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, суд вважає можливим розгляд справи за наявними в ній матеріалами. Інших доказів представлено в матеріали справи не було.

Розглянув матеріали справи, заслухав доводи представника позивача, суд –

в с т а н о в и в:

01 грудня 2006р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ (орендар) та Приватне підприємство «Чорноморська будівельна компанія», Чорноморський район, смт. Чорноморське (орендодавець) уклали договір оперативної оренди №1301 (а.с. 16-22).

Відповідно до п. 1 ст. 209 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 759 ЦК України та ст. 283 Господарського кодексу України (далі – ГК України), за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з п. 1.1 договору (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування окреме індивідуально визначене майно: будівельну опалубку РЕRІ (в т.ч. окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування) далі «обладнання», асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі.

Строк дії договору встановлений сторонами в п. 3.1 договору з моменту його підписання до 31.12.2007 р.

Порядок та розмір сплати орендної плати встановлюється розділом 4 договору оперативної оренди.

На підставі п. 4.2. договору, ставка орендної плати становить 5 % від оціночної вартості обладнання за один місяць.

28.12.2006 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 якою встановили ставку орендної плати за січень 2007 р. в розмірі 2,5 % від оціночної вартості.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць, а в разі використання майна за не повний календарний місяць – орендна плата нараховується за фактичний період тимчасового використання. (п. 4.1.1. договору).

Орендар повинен сплачувати орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення місяця що оплачується (в якому були надані послуги). За перші 30 календарних днів оренди орендар здійснює 100 % попередньої оплати виходячи із встановленого розміру орендної плати (п.п. 4.1.5., 4.1.6).

Передача (повернення) устаткування здійснюється відповідно до п. 2.1. договору та оформлюється документально шляхом підписання двостороннього акту прийому-передачі (п. 6.1. договору).

В матеріали справи позивачем представлені докази передачі в оренду обладнання, а саме, акт приймання – здавання виконаних робот № 2564 від 31.12.2006 р. (а.с. 23), підписаний сторонами, на суму 4077,52 грн. та акт приймання – здавання виконаних робот № 0067 від 31.01.2007 р. на суму 2257,20 грн. (а.с. 24).

Слід зазначити, що акт № 0067 надісланий орендарю, однак ним не підписаний. Проте, відповідно до п.п. 4.1.4, 4.2.4. договору у випадку неповернення підписаного акту наданих послуг і відсутності письмової мотивованої відмови орендаря від підписання акту, такий акт вважається визнаним орендарем, а послуга вважається прийнятою в повному обсязі (на вказану в акті суму).

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки доказів вмотивованої відмови орендаря від підписання акту № 0067 відсутні в матеріалах справи, суд приймає вказаний акт як належний доказ надання послуг оренди по договору оренди на суму, вказану в акті.

Таким чином, позивачем було надано послуг усього на суму 6334,72 грн.

Відповідач частково сплатив орендну плату за договором № 1301 від 01.12.2006р. на суму 5455,00 грн.(а.с. 283), заборгованість орендаря становить 879,72 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі п.п. 5.2.2. договору, орендар зобов’язаний своєчасно сплачувати орендну плату відповідно до умов договору.

До теперішнього часу свої зобов’язання по оплаті орендної плати відповідач виконав не в повному обсязі, заборгованість становить 879,72 грн., підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню в повному обсязі.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 14 жовтня 2008р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст. 84 ГПК України рішення оформлено та підписано 22 жовтня 2008 р.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШІВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Чорноморська будівельна компанія», Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Сигнальна, 32 (поштова адреса: Чорноморський район, смт. Чорноморське, вул. Щорса, 4-Б) (р/р 26000301325369 в ТОБО №4 ПИБУ смт. Чорноморське, МФО 324430, ЄДРПОУ 33624239) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ, вул. М.Раскової, 23, к. 822 (р/р 26000000672000 у ВАТ «Каліон Банк Україна», м. Київ, МФО 300379, ЄДРОПУ 33624239) 879,72 грн. заборгованості з орендної плати, державного мита в розмірі 102.00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.