Рішення № 2233231, 15.10.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2008 р.

Справа № 10-27/74-08-3040

за позовом Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Марін»

про стягнення 16920,23 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Клочкова І.С. за довіреністю від 03.01.2008р. №020/7-2

від відповідача: не з’явився

Суть спору: ДП «Одеський морський торговельний порт»звернулось до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ТОВ “Експрес Марін” 16920,23 грн. боргу за послуги, що надані позивачем на підставі укладеного з відповідачем договору на перевалку експортних генеральних вантажів в Одеському морському торговельному порту №КД-7187 від 28.03.2005р.

Відповідач у судові засіданні не з’явився, відзив на позов і документи, що підтверджують заперечення проти позову не надав. Водночас судові ухвали про прийняття справи до провадження та про відкладення розгляду справи, які надіслані відповідачу на адресу, що зазначена у позові - м. Одеса, пр-т Адміральський 29, кв.6, повернуті до суду органами зв’язку з позначкою «за зазначеною адресою адресат не проживає», «із закінченням строку зберігання». Між тим, оскільки вказані судові ухвали надіслані на адресу відповідача, за якою останній зареєстрований як юридична особа, про що свідчить витяг з ЄДРПОУ від 20.08.2008р. №01-02-114-20000, який наданий на запит суду Головним управлінням статистики в Одеській області, господарський суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача у судових засіданнях.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд встановив:

28.03.2005р. між ДП «Одеський морський торговельний порт»(порт, позивач) та ТОВ «Експрес Марін»(експедитор, відповідач) укладений договір №КД-7187, згідно з яким, позивач прийняв на себе зобов’язання по перевалці та зберіганню на ППК-11 Одеського порту експортних генеральних вантажів, а відповідач зобов’язався оплачувати надані позивачем послуги.

У п.4.9. договору встановлено, що відповідач здійснює кінцеву оплату за послуги позивача по рахункам, які надаються позивачем, на протязі 10-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку, а згідно з п.1 додаткової угоди до цього договору від 30.12.2006р., п.4.9. договору змінений сторонами та викладений в наступній редакції: «відповідач здійснює кінцеву оплату за послуги позивача платіжними дорученнями по рахункам, які надаються портом, на протязі 15-ти банківських днів з моменту вручення позивачем відповідачу.

У п.8.1. договору встановлено, що договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2005р., а згідно з додатковою угодою до цього договору від 29.12.2007р., строк дії договору пролонгований сторонами до 31.12.2008р.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов укладеного договору, позивачем надані відповідачу послуги з навантаження та зберігання транзитних вантажів, що підтверджується актом прийому-передачі робіт №537187 від 15.05.2008р., який підписаний відповідачем і засвідчений печаткою останнього. Згідно з вказаним актом, вартість наданих позивачем послуг становить 16920,23 грн.

22.05.2008р. позивач надав відповідачу рахунок №537187 на оплату послуг в сумі 16920, 23 грн., який тією ж датою одержаний відповідачем, що підтверджується підписом останнього на вказаному рахунку.

Оскільки у встановлений договором строк відповідач не оптатив виставлений позивачем рахунок, позивач звернувся до господарського суду з даним позовом.

В процесі розгляду справи позивач надав до суду письмові пояснення, згідно з якими, в акті виконаних робіт та у рахунку позивач помилково зазначив дату договору 28.04.2005р., а також надав докази повторного надсилання відповідачу рахунку на оплату послуг, а саме, опис вкладення у цінний лист від 29.09.2008р.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір. В силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладений договір, за умовами якого позивач зобов’язався здійснювати вантажні роботи та зберігати транзитні вантажі, а відповідач в свою чергу зобов’язався вчасно оплачувати надані позивачем послуги, а саме на протязі 15-ти банківських днів, з моменту вручення позивачем рахунку.

Факт надання позивачем передбачених договором послуг підтверджується наявним у справі актом прийому-передачі виконаних робіт №537187 від 15.05.2008р., який підписаний відповідачем і засвідчений печаткою останнього. При цьому жодних доказів щодо спростування цього факту відповідач до суду не надав. Водночас вищевстановлені обставини справи свідчать, що борг за надані позивачем послуги в сумі 16920,23 грн., відповідач у встановлений договором строк не сплатив і жодних заперечень щодо наявності цього боргу до суду не надав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог ДП «Одеський морський торговельний порт», а відтак, і про їх задоволення.

В силу вимог ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. покладаються на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Марін»(65010, м. Одеса, пр-т. Адміральський,29, кв. 6, р/р 26004660581590 в ОВФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 328016, код ЄДРПОУ 32288582) на користь Державного підприємства «Одеський морський торговельний порт» (65026, м. Одеса, Митна площа,1 р/р 26004124091 у ВАТ «МТБ»м. Іллічівська, МФО 328168, код ЄДРПОУ 01125666) основний борг в сумі 16920 (шістнадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн. 23 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 16 жовтня 2008 року.

Суддя Смелянець Г.Є.